臺灣宜蘭地方法院110年度聲字第207號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第207號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

游國文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第127號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人游國文因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、同條第2項、同法第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋要旨參照）。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第229號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人游國文因犯竊盜等數罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人游國文所犯附表所示各罪，最早確定者為民國109年2月10日即附表編號１，而各罪之犯罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，以上各情有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是附表所示各罪，合於裁判確定前所犯之數罪，其中附表編號２、４所示為得易科罰金之罪，其餘為不得易科罰金之罪，惟受刑人游國文業已請求檢察官聲請定其應執行刑，有卷附受刑人游國文110年3月30日簽立之調查表可按，按上規定，本院應依檢察官之聲請，定其應執行刑。本院審酌內、外部界限之範圍（附表所示各罪最長期為有期徒刑10月，合併刑期為有期徒刑1年11月，附表編號１至３部分，前曾經本院裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年6月），並斟酌受刑人游國文之犯罪情節等情，定其應執行之刑如主文所示。又附表所示依法得易科罰金之罪，因與其餘不得易科罰金之罪併合處罰，依上說明，本院於定應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。至於附表部分之刑若已執行完畢，僅生嗣後扣除問題，與定應執行刑無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。