臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

李宛芸

具 保 人 楊玉玲

上列聲請人因被告犯妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執字第2678號、114年度執聲沒字第16號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人楊玉玲因受刑人即被告李宛芸(下稱被告)犯妨害自由案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請將被告繳納之保證金沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告前因妨害自由案件，經本院指定保證金3萬元，由具保人楊玉玲於民國111年11月22日提出3萬元現金繳納後，即將被告釋放等情，有本院繳納刑事保證金通知書、國庫存款收款書各1紙在卷可稽。嗣該案經本院111年度訴字第298號判決判處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日後，復經臺灣高等法院以113年度上訴字第2838號判決駁回上訴而確定，有法院前案紀錄表及前開判決存卷可參；其後聲請人依被告及具保人之住居所傳喚被告，及命具保人通知或帶同被告到案接受執行，被告無正當理由未到，復經執行拘提，亦未能拘獲被告等情，有送達證書、拘票等件附卷為憑。另被告並無在監在押致不能到庭，且具保人亦無在監在押致不能督促被告到庭之情形，亦有臺灣高等法院在監在押資料查詢結果在卷可查，足見被告已經逃匿，依前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。是聲請人之聲請，與法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

刑事第三庭法　官 李宛玲