臺灣宜蘭地方法院97年度聲字第317號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第317號

聲請人

甲○○

即被告

上列聲請人即被告就本院96年度易字第353號被告妨害公務等案件，聲請停止審判，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人略以：（一）、以被告已於2008.5.5起訴本件審判長公務員侵權（見被告於2208.5.7具狀之附件1），依刑事訴訟法第297條規定，本件應停止審判。（二）被告於2008.4.29 到宜檢控告黃永勝庭長瀆職，此情，本件以暫停止審判為宜等語。

二、按刑事案件應停止審判之情形，以刑事訴訟法第294條至第297條及第333條之情形為限。聲請人之上開聲請原因，核與上揭規定不符。且刑事訴訟法第297條所稱「犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已起訴者，得於其程序終結前停止審判」，係指該刑事案件被告之犯罪（就本件而言，即指本院96年度易字第353號被告被訴之犯罪事實）是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷為前提，本件聲請人以其已於民國97年5月5日起訴本院96年度易字第353號審判長公務員侵權為由，聲請停止審判，聲請人雖已另提起公務員侵權之民事訴訟，惟該民事訴訟之法律關係是否成立及判決結果如何，經核均與聲請人本院96年度易字第353號被訴妨害公務等之犯罪事實是否成立或刑罰應否免除無關，聲請人上開被訴妨害公務等犯罪是否成立或刑罰應否免除，亦非以聲請人所提起該公務員侵權之民事法律關係為斷。聲請人聲請停止本院96年度易字第353號刑事審判程序，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭