刑事訴訟法 第 297 條（停止審判（四）－民事判決）
犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 297 條規定，當犯罪成立或刑罰免除以民事法律關係為斷且民事已起訴者，刑事庭得於民事程序終結前停止審判。
Q · 被人用刑事告訴施壓，但案件本質是民事糾紛，我該怎麼辦？
依刑事訴訟法第 297 條，當刑事案件犯罪成立或刑罰免除須以民事法律關係（如契約效力、所有權歸屬、委任關係）認定為斷，且民事案件已起訴時，刑事庭得於民事程序終結前停止審判。實務常見場景包含侵占、詐欺、背信、毀損等罪。被告或辯護人若發現刑事構成要件含民事前提爭議，可主動聲請停止審判等民事結果，是反制「以刑逼民」商業糾紛的關鍵戰略工具。
白話解讀
當一個刑事案件的成立，要看民事關係怎麼認定，這條讓刑事庭可以先停下來等民事庭的結果。最典型的例子是侵占罪：你被告侵占朋友的錢，但「那筆錢到底是不是朋友的」本身就是民事爭議。如果民事庭最後認定那筆錢依契約本來就該歸你，侵占罪的前提「他人之物」就不存在。類似的還有：詐欺罪牽涉契約是否有效、背信罪牽涉委任關係是否存在、毀損罪牽涉所有權歸屬。這條讓刑事庭有選擇權：要嘛自己認定民事關係（費力且可能與民事庭結論衝突），要嘛停下來等民事判決（穩妥但慢）。對你這個被告而言，懂得善用這條就能把刑事爭訟拖到民事有利於你的結果出來，再回來打刑事。
法律定性
刑事訴訟法第 297 條為刑事審判停止制度條款，規定當犯罪成立或刑罰免除必須以民事法律關係為斷，且民事案件已起訴時，刑事庭得於民事程序終結前停止審判。本條建立刑事審判對民事專業分工的制度尊重，避免兩庭判決矛盾，亦為被告反制商業糾紛刑事化的關鍵法律工具。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 297 條是什麼？▾
建立刑事審判停止制度，當犯罪構成要件以民事法律關係為斷且民事已起訴時，刑事庭得停止審判等候民事判決。
Q2什麼情況可以聲請停止審判？▾
必須同時符合兩條件：犯罪成立或刑罰免除以民事法律關係為斷、民事案件已經起訴。少一個都不行。
Q3民事判決對刑事案件有拘束力嗎？▾
形式上無既判力，但實務上有事實上拘束力。民事庭就契約、所有權、委任關係的認定，刑事庭通常會採用。
Q4停止審判要怎麼聲請？▾
於刑事辯論終結前，向刑事庭具狀聲請，附並行民事訴訟證明及爭點關聯說明，由刑事庭裁定。
Q5沒有民事訴訟可以聲請停止刑事審判嗎？▾
不行。本條明定民事已起訴才能聲請。要用此策略需先自己或請利害關係人提起民事訴訟。
Q6停止審判跟暫緩起訴有什麼不同？▾
停止審判是審判中由法院裁定停下等民事；暫緩起訴是偵查中由檢察官裁量緩起訴，階段與決定者都不同。
Q7民事告訴人不同意停止審判怎麼辦？▾
告訴人可具狀表示反對，但最終由刑事庭裁量。若反對應強化證明民事認定不影響刑事構成要件。
Q8以刑逼民怎麼用 297 條反制？▾
分析起訴書找出民事爭點，若無並行民事案件主動提起，再聲請停止刑事審判，把戰場拉回民事庭。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較