刑事訴訟法 第 297 條（停止審判（四）－民事判決）
犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 297 條規定，當犯罪成立或刑罰免除以民事法律關係為斷且民事已起訴者，刑事庭得於民事程序終結前停止審判。
Q · 被人用刑事告訴施壓，但案件本質是民事糾紛，我該怎麼辦？
依刑事訴訟法第 297 條，當刑事案件犯罪成立或刑罰免除須以民事法律關係（如契約效力、所有權歸屬、委任關係）認定為斷，且民事案件已起訴時，刑事庭得於民事程序終結前停止審判。實務常見場景包含侵占、詐欺、背信、毀損等罪。被告或辯護人若發現刑事構成要件含民事前提爭議，可主動聲請停止審判等民事結果，是反制「以刑逼民」商業糾紛的關鍵戰略工具。
白話解讀
當一個刑事案件的成立，要看民事關係怎麼認定，這條讓刑事庭可以先停下來等民事庭的結果。最典型的例子是侵占罪：你被告侵占朋友的錢，但「那筆錢到底是不是朋友的」本身就是民事爭議。如果民事庭最後認定那筆錢依契約本來就該歸你，侵占罪的前提「他人之物」就不存在。類似的還有：詐欺罪牽涉契約是否有效、背信罪牽涉委任關係是否存在、毀損罪牽涉所有權歸屬。這條讓刑事庭有選擇權：要嘛自己認定民事關係（費力且可能與民事庭結論衝突），要嘛停下來等民事判決（穩妥但慢）。對你這個被告而言，懂得善用這條就能把刑事爭訟拖到民事有利於你的結果出來，再回來打刑事。
法律定性
刑事訴訟法第 297 條為刑事審判停止制度條款，規定當犯罪成立或刑罰免除必須以民事法律關係為斷，且民事案件已起訴時，刑事庭得於民事程序終結前停止審判。本條建立刑事審判對民事專業分工的制度尊重，避免兩庭判決矛盾，亦為被告反制商業糾紛刑事化的關鍵法律工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事判決對刑事案件有綁住刑事庭的效力嗎？▾
形式上刑事庭不受民事判決的既判力拘束，但實務上有事實上拘束力：民事庭就契約關係、所有權歸屬等爭點的認定，刑事庭通常會採用，除非有明顯反證。內行人提示：在民事訴訟中要把證據和論點講到完全清楚、讓民事判決寫明爭點的認定理由，這樣拿到刑事庭才有最大說服力，草率勝訴的民事判決對刑事庭幫助有限。
Q2如果還沒有民事訴訟，我能先聲請停止嗎？▾
不行。本條明確規定民事已經起訴者才能聲請停止。如果要用這個策略，必須先自己或請相關利害關係人提起民事訴訟，民事案件繫屬法院後，才能依本條聲請刑事庭停止審判。內行人提示：聰明的律師會在刑事起訴書出來後立即規劃民事訴訟的起訴時機，確保民事案件已繫屬再聲請刑事停止，否則聲請會被駁回。
Q3刑事訴訟法第 297 條是什麼？▾
建立刑事審判停止制度，當犯罪成立或刑罰免除以民事法律關係為斷且民事已起訴時，刑事庭得停止審判等候民事判決。是大陸法系民刑專業分工的具體體現。
Q4什麼是民事法律關係為斷？▾
刑事構成要件的認定必須以民事爭點為前提。例如侵占罪的「他人之物」、詐欺罪的「契約效力」、背信罪的「委任關係」都是民事爭點。
Q5停止審判和暫停審判一樣嗎？▾
是同一個制度，正式法律用語是停止審判（刑訴 295、297 條），口語常稱暫停審判。準用之原因消滅後依 298 條繼續審判。
Q6民事先決問題是什麼？▾
大陸法系術語，指刑事案件的犯罪構成要件須以民事法律關係的認定為前提的爭點。德國法稱 vorgreifliche Frage，是停止審判的學理基礎。
Q7怎麼向刑事庭聲請停止審判？▾
於刑事辯論終結前具狀聲請，附並行民事訴訟案號證明、爭點關聯說明、民事判決對刑事認定的影響，由刑事庭裁定。
Q8停止審判聲請要附什麼證據？▾
民事起訴狀繕本、案件繫屬證明（案號）、民事爭點與刑事構成要件的對應分析、相關契約或往來文書。
Q9民事勝訴後怎麼讓刑事庭採用？▾
具狀提交民事確定判決與爭點認定理由，請求刑事庭依事實上拘束力採用。判決理由越清楚，刑事庭採用機率越高。
Q10沒民事訴訟怎麼讓刑事案件停下來？▾
必須先自己或請利害關係人提起民事訴訟（確認契約效力、所有權歸屬等），民事案件繫屬後才能聲請刑事庭停止審判。
Q11刑訴 297 條 vs 刑訴 295 條差在哪？▾
295 條等的是其他刑事案件確定，297 條等的是民事判決確定。觸發前提一個是他罪、一個是民事關係，戰略動機完全不同。
Q12民事事實上拘束力 vs 既判力差在哪？▾
既判力是形式上的拘束（同案不能再爭），事實上拘束力是實質影響（不同程序仍會被採用）。本條運用的是後者。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較