臺灣宜蘭地方法院98年度易字第554號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第554號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第634、674號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告之意見後，本院裁定逕依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實

一、甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第640號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定送觀察、勒戒，亦認無繼續施用毒品傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2397號為不起訴處分確定；另因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以91年度宜簡字第35號判處有期徒刑4月確定，於92年3月15日執行完畢出監；再因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送強制戒治，於91年11月29日停止強制戒治並付保護管束，該次施用毒品犯行，經臺灣宜蘭地方法院以91年度宜簡字第65號判處有期徒刑4月確定；於保護管束期間因再施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定撤銷停止強制戒治續行戒治，於92年12月6日強制戒治執行完畢出所，該次施用毒品犯行，經臺灣宜蘭地方法院以92年度易字第235號判處有期徒刑4月確定，經接續執行，於93年8月6日執行完畢出監；嗣再因竊盜、施用毒品、妨害兵役、偽造文書等案件，經臺灣宜蘭地方法院以94年度羅簡字第107號、161號、96年度易緝字第16號、97年度易字第257號判處有期徒刑3月、6月、3月、8月確定，於97年12月31日縮短刑期假釋出監，於98年3月26日縮短刑期假釋期滿，以已執行論。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於（一）98年8月15日凌晨1時25分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在宜蘭縣冬山鄉○○路375巷4號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於98年8月15日經警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情；於（二）98年9月6日凌晨零時，在上開住處廁所內，以吸食器吸食之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於98年9月9日5時40分許，為警在宜蘭縣羅東鎮○○路慈惠寺前查獲，當場扣得甲基安非他命1包（驗後淨重0.1109公克）、吸食器1組，並於同日經警採尿送驗結果呈甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情。

二、案經宜蘭縣政府警察局三星、羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告於事實欄所示之時間為警查獲後，先後經警採集其尿液送驗結果，確均呈甲基安非他命類藥物陽性反應，此有犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1紙在卷可參。被告之自白顯與事實相符，堪予採憑。此外復有當場查獲之第2級毒品甲基安非他命1小包，及被告所有用供施用甲基安非他命之吸食器1組可資佐證；而該扣案之甲基安非他命1小包，經送交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑驗結果，確檢出甲基安非他命成分，有該中心毒品98年9月22日航藥鑑字第0984834號鑑定書附卷可憑（98年度毒偵字第674號卷第19頁）。又被告前於89年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第640號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定送觀察、勒戒，亦認無繼續施用毒品傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2397號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送強制戒治，於91年11月29日停止強制戒治並付保護管束，該次施用毒品犯行，經臺灣宜蘭地方法院以91年度宜簡字第65號判處有期徒刑4月確定；於保護管束期間因再施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定撤銷停止強制戒治續行戒治，於92年12 月6日強制戒治執行完畢出所，該次施用毒品犯行，經臺灣宜蘭地方法院以92年度易字第235號判處有期徒刑4月確定，經接續執行，於93年8月6日執行完畢出監；嗣再因竊盜、施用毒品、妨害兵役、偽造文書等案件，經臺灣宜蘭地方法院以94年度羅簡字第107號、161號、96年度易緝字第16號、97 年度易字第257號判處有期徒刑3月、6月、3月、8月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽。被告於五年內再犯毒品危害防制條例第10條之前揭施用第2級毒品之犯行，應堪以認定。

二、核被告前後二次施用第二級毒品甲基安非他命之行為，所為均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告二次持有第2級毒品之低度行為，分別為其施用第2級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪名，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。查被告前曾因竊盜、施用毒品、妨害兵役、偽造文書等案件，經臺灣宜蘭地方法院以94年度羅簡字第107號、161號、96年度易緝字第16號、97年度易字第257號判處有期徒刑3月、6月、3月、8月確定，於97年12月31日縮短刑期假釋出監，於98年3月26日縮短刑期假釋期滿，以已執行論，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之上開二罪名，均為累犯，應均依法加重其刑。爰審酌被告之品行，屢次施用毒品不知悛悔之犯罪動機、目的、手段及其施用毒品戕害身心健康，對國家社會所生之危害，及其犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之第2級毒品甲基安非他命1小包（驗後淨重0.1109公克），確係第二級毒品甲基安非他命，已如前述，係屬查獲之毒品，應依法併予宣告沒收銷燬之；另扣案之吸食器1組，係被告所有供施用第2級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，應均依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官劉惟宗到庭執行職務

刑事第三庭法 官 黃永勝

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。