臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第91號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　　99年度簡字第91號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第774號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度訴字第204號判處有期徒刑1年減為有期徒刑6月確定，並於96年11月30日易科罰金執行完畢。又於96年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年3月3日停止戒治釋放出所，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第20號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，復於上開強制戒治執行完畢釋放後，5年內仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8月9日凌晨某時，在宜蘭縣頭城鎮○○路○段33巷51號住處外面，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年8月9日12時30分許，因另涉竊盜案件，為警在臺北縣汐止市○○路○段47之1號查獲後，經警採集其尿液，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據：

㈠臺北縣政府警察局汐止分局98年9月移送毒品危害防制條例人犯尿液檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。

㈡臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官97年度戒毒偵字第20號不起訴處分書各1份。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。故被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

㈡被告持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論處。

㈢被告於96年間因竊盜案件，經本院以96年度訴字第204號判處有期徒刑1年減為有期徒刑6月確定，並於96年11月30日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，檢察官聲請簡易判決處刑書未論及此部分，容有未洽。

㈣審酌被告有麻醉藥品管理條例、竊盜、毒品危害防制條例之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳，且其前經觀察、勒戒及強制戒治後，仍再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚高，戒除毒癮意志力薄弱，與施用毒品足以造成神經方面損害，並容易引起財產、暴力方面犯罪，及考量被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。