臺灣宜蘭地方法院99年度聲字第245號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第245號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（99執聲律字第194號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國95年7月1日生效施行之刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，故本件受刑人莊順宗所犯如附表所示之罪後，刑法第51條、第41條第1項業於95年7月1日修正生效施行，罰金罰鍰提高標準條例則自同日刪除第二條之規定，故查：

（一）修正前刑法第51條第5款規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年。」，修正後同條款則規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，是比較修正前後刑法之結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，應適用修正前刑法。

（二）依修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，易科罰金之折算標準，應以銀元三百元折算一日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日，惟修正後刑法第41條第1項前段則規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，是比較修正前後刑法之結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，應適用修正前刑法。

二、查本件受刑人甲○○因犯竊盜等罪，經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表宣告刑欄所示之刑，且均分別確定在案（詳如附表所示）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刑法第41條第8項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 鄭貽馨