臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第247號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第247號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第176號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國96年間因轉讓毒品案件，經本院以97年度訴字第151號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，並於97年7月15日易科罰金執行完畢。又於96年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年6月12日執行完畢釋放，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第514號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2月5日12時許（聲請簡易判決處刑書誤載為99年2月5日23時許），在宜蘭縣頭城鎮○○路358號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於99年2月5日23時，經警採集其尿液，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據：

㈠被告甲○○於偵查中之自白。

㈡宜蘭縣政府警察局礁溪分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份。

㈢臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官96年度毒偵字第514號不起訴處分書各1份。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。故被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

㈡被告持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論處。

㈢被告於96年間因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第151號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，並於97年7月15日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。檢察官聲請簡易判決處刑書未論及此部分，容有未洽，併此敘明。

㈣審酌被告有毒品危害防制條例之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳，且其前經觀察、勒戒後，仍再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚高，戒除毒癮意志力薄弱，與施用毒品足以造成神經方面損害，並容易引起財產、暴力方面犯罪，及考量被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。