臺灣宜蘭地方法院102年度司他字第11號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 102年度司他字第11號

原告

馮超

被告

環鑫通運有限公司

法定代理人

李明課

上列原告與被告間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。

二、本件原告與被告間侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院101年度救字第24號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。原告起訴請求被告應給付新臺幣(下同)3,277,842元及利息，因聲請訴訟救助經准許在案而尚未為訴訟標的價額之核定，嗣於言詞辯論時以言詞緘縮聲明為請求被告給付2,476,405元及利息，依上開說明，應以核定時尚繫屬之2,476,405元核算裁判費，故應繳納之第一審裁判費為25,552元。本件經本院101年度羅調字第71號調解不成立視為起訴，並經本院101年度訴字第374號民事判決確定，並諭知「訴訟費用由被告負擔百分之三十，餘由原告負擔。」，故被告應負擔之訴訟費用為7,666元(計算式：25,552元×30/100，元以下四捨五入)，餘17,886元(即25,552元-7,666元)由原告負擔，是本件暫免繳納而應由原告負擔之訴訟費用即確定為17,886元，暫免繳納而應由被告負擔之訴訟費用即確定為7,666元，並依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。