臺灣宜蘭地方法院106年度司他字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度司他字第1號

原告

陶鼎銘

被告

大忠皇家溫泉大廈管委會

法定代理人

吳順王

上列原告與被告間請求清償債務事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。

二、本件原告與被告間請求清償債務事件，第一審(本院102年度訴字第413號)判決原告敗訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由原告負擔。」。原告不服上訴第二審(臺灣高等法院104年度上字第392號)，並於第二審審理中為訴之追加，嗣經第二審判決駁回上訴及追加之訴而告確定，關於訴訟費用之負擔，諭知「第二審訴訟費用(含追加之訴部分)由上訴人(即本件原告)負擔。」，故第一審、第二審訴訟費用(含追加之訴部分)均應由原告負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第21號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。第一審原告起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)1,519,520元及其相關利息，應徵裁判費16,048元，另被告支出證人旅費546元；第二審原告請求(含追加之訴部分)被告應給付原告2,193,992元及其相關利息，應徵裁判費34,170元，另聲請人自行繳納證人旅費4,088元(見高院104年度上字第392號卷一收據、卷二第54-58頁)，合計第一審、第二審訴訟費用(含追加之訴部分)為54,852元(即16,048元+546元+34,170元+4,088元)。依本院102年度訴字第413號及臺灣高等法院104年度上字第392號民事判決之諭知，訴訟費用54,852元均應由原告負擔，又其中原告聲請訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用為50,218元(即54,852元-546元-4,088元)，故原告聲請訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用即確定為50,218元，應由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依職權裁定如主文。