熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,240
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

宜蘭簡易庭97年度宜簡字第372號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 09 月 26 日

法官蔡仁昭

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決     97年度宜簡字第372號

聲請人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度毒偵字第577號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹袋(淨重零點柒柒伍零公克、驗後餘重零點柒柒肆肆公克)沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案除被告前科應增補為「前曾於91年間因犯偽造文書等案件,經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第1197號判處有期徒刑3月確定,於92年4月22日入監執行,並接續執行因施用毒品案件之觀察勒戒、強制戒治處分,至93年1月31日縮刑期滿執行完畢出監」、增補扣案物為「扣得第二級毒品甲基安非他命壹包(淨重0.7750公克、驗後餘重0.7744公克)」,並更正本件犯罪時間應為「96年9月27日晚上9時往前回溯96小時內之某時」外,餘犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、被告施用前後持有第2級毒品之低度行為,為施用第2級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。查被告有如上述所示之前科與執行情形,此有臺灣高等法院被告前科紀錄表乙份在卷可參,其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、手段、雖經觀察勒戒仍無法戒除毒癮及犯罪後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。另扣案第二級毒品甲基安非他命1袋(淨重0.7750公克,驗後餘重0.7744公克),應依毒品危害防制條例第18條第1項規定,宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

所犯法條:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

上正本證明與原本無異。如不服本判決,得於收受判決書送達後十日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中  華  民  國  97  年  9   月  26  日

宜蘭簡易庭 法 官 蔡仁昭

中  華  民  國  97  年  9 月 26  日

書記官 李明威

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 宜蘭簡易庭97年度宜簡字第372號於民國 97 年 09 月 26 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。