臺灣宜蘭地方法院民事裁定

原告

林連地

原告

林再添

原告

林再榮

被告

蔡麗玲

林保安

林秀蓉

林姿瑩

林新富

林新海

吳炤鉉

吳稚暉

吳守玉

吳守卿

林再基

林再鑫

陳林愛卿

林愛玉

林海濱

林正財

林宜玲

陳清東

陳進忠

陳長興

陳秀鑾

潘陳秀錦

陳秀香

黃才昱

黃俊發

黃如秀

廖俊哲

廖愷昕

黃淑芬

黃小佩

林月里

上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何核定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告基於民法第767條第1項中段關於所有物排除妨害之規定，請求塗銷地上權登記，應依民事訴訟法第77條之1第2項規定核定其訴訟標的價額，須原告係基於地上權之約定內容而為請求，始屬因地上權涉訟，依民事訴訟法第77條之4規定，核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第263號裁定意旨參照）。從而，土地所有權人對地上權人提起塗銷地上權之訴訟，訴訟標的如為物上請求權，則土地因地上權之設定，致所有權人無法對土地使用收益，塗銷地上權後將使所有權歸於圓滿之狀態，故原告就訴訟標的所有之利益即該土地之地價（司法院第23期司法業務研究研討結論參照）。查原告以地上權為無效為由，依民法第767條第1項規定請求塗銷地上權，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應依原告請求塗銷地上權登記面積之交易價額計算，核定為新臺幣（下同）818,476元（計算式：民國115年1月公告土地現值6,800元/㎡×面積36坪4合1勺即約120.36418㎡＝818,476元，元以下4捨5入），應徵第一審裁判費10,860元，扣除前已繳納1,890元，尚應補繳8,970元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭