臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決

原告

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：

主文

事實

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，茲依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張，被告於民國九十一年十二月十七日與原告簽立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依契約書第一條約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內辦理借款循環使用，依契約書第四條規定，若被告未依約按期清償本息時，本金部分自到期日起，利息部分自繳息日起，其逾期未滿六個月以內者，按上開利息百分之十之違約金，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金，並依契約書第十一條第一項之約定，被告喪失期限利益，全部債務視為全部到期。詎料被告自九十三年八月十七日起即未依約償還本息，現仍積欠本金新台幣（下同）十二萬六千五百七十五元未清償，迭經催討無效等情，業據其提出與其指述相符之現金卡融資契約書、存摺存款融資戶查詢單、客戶歷史交易明細查詢單等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，原告之主張應堪信為真實。

三、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用經核卷內資料合計一千三百三十元，爰命被告負擔。

五、本件係民事簡易訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權為假執行之宣告。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭法院書記官　 林竹根

法院書記官　 林竹根