智慧財產及商業法院104年度行專訴字第16號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 07 日
• 法官: 陳忠行、曾啟謀、林洲富
• 法定代理人: 郭麗香
• 當事人: 強屋塑膠工業股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第16號上 訴 人
即參加人　 強屋塑膠工業股份有限公司
代　表　人　郭麗香
訴訟代理人 林幸郎 律師
上列上訴人與林碧鳳、經濟部智慧財產局間因新型專利舉發事件，上訴人對於中華民國104 年9 月3 日本院104 年度行專訴字第16號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳裁判費新臺幣陸仟元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按上訴不合法而其情形不能補正者，智慧財產法院應以裁定駁回之。上訴不合法而其情形可以補正者，智慧財產法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，智慧財產法院應以裁定駁回之。智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第246
條分別定有明文，合先敘明。
二、按起訴按件徵收裁判費新臺幣（下同）4 千元，上訴應加徵裁判費二分之一。行政訴訟法第98條第2 項前段、第98條之2 第1 項分別定有明文。查本院103 年度行專訴字第16號判決於民國104 年9 月9 日送達上訴人（見本院卷第284 頁），上訴人嗣於104 年9 月23日提出行政上訴狀，雖主張不服上開判決而請求上訴，並於104 年10月2 日提出行政上訴理由狀，然上訴人未據繳納第二審上訴之裁判費用。職是，參諸前揭規定，上訴人應依前開規定繳納6 千元裁判費。本院爰命上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內繳納第二審裁判費6 千元，逾期即駁回其上訴。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　12　　月　　7　 　日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　陳忠行
法　官　曾啟謀
法　官　林洲富
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　12　　月　　7　 　日書記官　蔡文揚