智慧財產及商業法院99年度行商訴字第36號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 10 日
• 法官: 李得灶、汪漢卿、王俊雄
• 法定代理人: 劉于菁、王美花、張正豊
• 原告: 中國報系出版事業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、少年中國晨報有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第36號原 告　中國報系出版事業股份有限公司
代　表　人　劉于菁
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加 人　少年中國晨報有限公司
代　表　人　張正豊
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
少年中國晨報有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、參加人少年中國晨報有限公司之前手中晨報業股份有限公司（下稱中晨報業公司）於民國83年10月17日以「中國晨報」作為商標圖樣，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第38類之發行報業服務，向被告即前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經被告核准列為註冊第84560 號服務標章，註冊公告日為85年10月1 日，權利期間自85年9 月1 日起至95年8 月31日（目前已申准延展註冊，權利期間至105 年8 月31日止）。嗣原告於92年11月27日主張該服務標章之註冊有違註冊時商標法第77條準用第37條第1 項第7 款及第14款之規定，對之申請評定。而現行商標法於92年11月28日修正施行，依現行商標法第86條第1 項規定，該服務標章視為獨立之註冊商標（下稱系爭商標），又系爭商標於93年1 月間申准移轉登記予參加人。案經被告請原告釋明評定法條為註冊時商標法第77 條
準用第37條第1 項第7 款及現行商標法第23條第1 項第12
款，並進行評定事件審查程序，核認原告申請評定時已逾現行商標法第51條第1 項規定得申請評定之5 年除斥期間，且該商標之註冊亦無同條第3 項所定之情事，乃於98年7 月31日以中台評字第920638號商標評定書為「申請駁回」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年12月29日經訴字第09806123850 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　5　　月　 10 　 日智慧財產法院第一庭
審判長法　官 李得灶
法　官 汪漢卿
法　官　王俊雄
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　5　　月　 10 　 日書記官 王英傑