智慧財產法院行政裁定

原告

中國報系出版事業股份有限公司

代表人

劉于菁

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

少年中國晨報有限公司

代表人

張正豊

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、參加人少年中國晨報有限公司之前手中晨報業股份有限公司（下稱中晨報業公司）於民國83年10月17日以「中國晨報」作為商標圖樣，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第38類之發行報業服務，向被告即前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經被告核准列為註冊第84560 號服務標章，註冊公告日為85年10月1 日，權利期間自85年9 月1 日起至95年8 月31日（目前已申准延展註冊，權利期間至105 年8 月31日止）。嗣原告於92年11月27日主張該服務標章之註冊有違註冊時商標法第77條準用第37條第1 項第7 款及第14款之規定，對之申請評定。而現行商標法於92年11月28日修正施行，依現行商標法第86條第1 項規定，該服務標章視為獨立之註冊商標（下稱系爭商標），又系爭商標於93年1 月間申准移轉登記予參加人。案經被告請原告釋明評定法條為註冊時商標法第77 條準用第37條第1 項第7 款及現行商標法第23條第1 項第12款，並進行評定事件審查程序，核認原告申請評定時已逾現行商標法第51條第1 項規定得申請評定之5 年除斥期間，且該商標之註冊亦無同條第3 項所定之情事，乃於98年7 月31日以中台評字第920638號商標評定書為「申請駁回」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年12月29日經訴字第09806123850 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭