資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第139號
抗告人即
- 上訴人
- 民生行股份有限公司
- 代表人
- 李碧容（董事長）
- 代表人
- 相對人即
- 被上訴人
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 王美花（局長）
- 代表人
- 相對人即
- 參加人
- 義大利商法倫提諾公司
- 代表人
- 艾特妮拉．安德瑞黎（Antonella Andrioli）
（顧問）
上列當事人間因商標異議事件，抗告人對於本院中華民國100 年2 月21日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人已於民國100 年2 月14日向最高行政法院提出上訴理由書，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定云云。
二、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：當事人，高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述，對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，上訴理由，行政訴訟法第244條第1 項定有明文。經查抗告人於民國100 年1 月25日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，至同年2 月21日止仍未向本院提出上訴理由書，本院即於同日裁定駁回其上訴。惟抗告人係於同年月14日向最高行政法院提出上訴狀，載明其上訴理由，此有最高行政法院同年月24日函轉之抗告人上訴狀附卷可稽。因此，抗告人聲明廢棄原裁定，即難謂無理由，原裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第272 條、第104 條，民事訴訟法第490 條第1 項、第95條、第82條，裁定如主文。
智慧財產法院第二庭