智慧財產法院行政裁定

上訴人

昭惠實業股份有限公司

代表人

黃惠豐

訴訟代理人

桂齊恆律師

上列當事人間新型專利舉發事件，本院依職權裁定如下：

主文

理由

一、按發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費，行政訴訟法第98條之2第2項定有明文。又按訴訟費用如有溢收情事者，依同法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。

二、本件上訴人因新型專利舉發事件，對本院99年度行專更㈠字第5號判決不服，於民國100年6月2日經本院向最高行政法院提起上訴，並自行繳納上訴費用新臺幣（下同）6,000元，有訴訟費用單據一份在卷可稽（見最高行政法院100年度判字第1890號卷第19頁），嗣於同年11月3日案經最高行政法院100年度判字第1890號判決上訴駁回確定，惟本件係發回更審再行上訴之案件，依上開規定係免徵裁判費，上訴人迄今未對溢繳之上訴費用聲請退還，依前揭規定，上訴人於100年6月2日所繳交之裁判費用，即屬溢繳，應予退回上訴人。

三、爰依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第77條之26第1項裁定如主文。

智慧財產法院第一庭