資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院刑事裁定
106年度職參字第1號
財產所有人 晶永企業有限公司
- 代表人
- 鐘鳳玲
本院105 年度刑智上易字第78號被告鐘奉謙違反商標法案件，裁
定如下：
主文
晶永企業有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。
二、查本件被告鐘奉謙因以晶永企業有限公司（下稱晶永公司）名義輸出仿冒商標商品，涉犯商標法第97條非法輸出侵害商標權之商品罪嫌，經檢察官提起公訴，現由本院105 年度刑智上易字第78號案件審理中；而如附表所示仿冒氣動端子鉗、刀刃共51件等商品，則係民國102 年9 月13日11時許，為警持搜索票至晶永公司所在地新北市○○區○○街000 巷00號，及其出貨地新北市○○區○○路0 段000 巷0 號執行搜索，當場查扣之仿冒商標商品。本案刑事訴訟程序進行結果，倘認被告成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依105年7 月1 日修正公布施行之刑法第38條之1 規定，沒收對象可能包括晶永公司，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命晶永公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文。
三、本案被告於105 年11月29日準備程序中為無罪答辯，本院另定於106 年2 月22日上午10時35分在本院第二法庭進行審判程序，晶永公司得具狀陳述意見或當庭陳述意見。又晶永公司經本院命參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭，得不待其陳述逕行諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3 項前段，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────────────┬─────┐ │編號│品名 │數量（件）│ ├──┼──────────────┼─────┤ │ 1 │氣動端子鉗（AR8WP2.0 5.5） │30 │ ├──┼──────────────┼─────┤ │ 2 │氣動端子鉗（AR8WP1.25 2.0) │5 │ ├──┼──────────────┼─────┤ │ 3 │刀刃（F9PS） │7 │ ├──┼──────────────┼─────┤ │ 4 │刀刃（FD9P） │3 │ ├──┼──────────────┼─────┤ │ 5 │刀刃（F10） │6 │ ├──┼──────────────┼─────┤ │總計│ │51 │ └──┴──────────────┴─────┘