智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

紅創意有限公司

代表人

吳慧生

被告

哿鑫國際股份有限公司

兼代表人

黃慧華

被告

杜興泰

上三人共同訴訟代理人

黃福雄律師

　 洪郁棻律師

　 陳政熙律師

上列被告因違反商標法案件（106 年度刑智上易字第11號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按審理第23條案件之附帶民事訴訟，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段定有明文。

二、原告主張略以：其分別於民國102 年11月16日及103 年3 月1 日，向經濟部智慧財產局申請註冊登記核准取得「倒立花束」圖樣及「PHILIP B .」文字之商標權（註冊/ 審定號分別為00000000、00000000號，下合稱系爭商標），指定使用於護髮油、護髮品、頭髮造型劑、沐浴精、洗髮精等商品，現仍在商標權期間，詎被告哿鑫國際股份有限公司（下稱哿鑫公司）、黃慧華、杜興泰未經原告同意自美國進口附有系爭商標之商品，並在各大網站任意刊登散佈未經授權之網路廣告於商業行銷，並自行授權第三人，惡意侵害原告權益，侵權行為至今仍未停止，使原告蒙受極大損失，應依商標法第71條第1 項第3 款規定，以零售單價1,500 倍作為所受損害之計算，另杜興泰、黃慧華為被告哿鑫公司前後任負責人，應分別依公司法第23條第2 項規定與被告哿鑫公司負連帶責任，爰依商標法第69條第1 項、公司法第23條第2 項規定提起本件請求，並聲明：㈠哿鑫國際股份有限公司、杜興泰，應連帶給付紅創意公司新台幣（下同）171,225,000 元，並以起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五利息計算之利息。㈡哿鑫國際股份有限公司、黃慧華，應連帶給付紅創意公司171,225,000 元，並以起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五利息計算之利息。㈢上開任一當事人為給付，其餘當事人免給付之義務。㈣訴訟相關費用由被告負擔（見本院卷二第33、35頁）。

二、被告答辯略以：原告105 年5 月7 日以前之侵權行為損害賠償請權已罹於消滅時效；被告在系爭商標申請註冊前即善意使用系爭商標，依商標法第36條第1 項第3 款規定，不受原告商標權效力所拘束；被告平行輸入之商品為PHILIP B .公司原廠商品，依商標法第36條第2 項規定不構成商標權之侵害；原告以1,500 倍計算損害，與原告實際損害額顯不相當。原告請求無理由，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查本件被告黃慧華、杜興泰被訴違反商標法案件，業經本院將原判決撤銷，諭知被告無罪在案。依首揭規定，原告於本院提起之附帶民事訴訟，自應判決駁回。

據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判決如主文。

智慧財產法院第一庭