資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院刑事裁定
110年度刑智聲字第7號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
- 受刑人
- 吳其儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
吳其儒所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳其儒因犯詐欺等數罪，業經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人吳其儒因犯詐欺等數罪，前經本院判決並確定如附表所示，附表編號1 、2 、3 係得易科罰金之罪，附表編號4 、5 、6 係不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1 項但書情形，又本院前曾依檢察官聲請就附表編號1 、2 、3 之罪定執行刑有期徒刑7 月，就附表編號4 、5 、6 之罪定執行刑有期徒刑3 年（見本院卷第15頁，109 年度刑智聲字第9 號裁定），嗣檢察官依刑法第50條第2 項規定，依受刑人請求聲請定其應執行之刑（本院卷第7 頁附之定刑聲請切結書），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經綜合檢視受刑人所為之犯罪罪質，以及受刑人之犯罪情節及所反應出之人格特性，權衡行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行刑如主文所示。
四、據上論結，依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
智慧財產法院第二庭