資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
109年度民聲字第17號
- 聲請人
- 黃仁傑
上列聲請人因與相對人李昀軒、李子鋐、許哲仁、吳予瑭、鄭皓文、林泓毅、許丞廷、吳軒宇間因侵害著作權有關人格權爭議等事件（本院107 年度民著訴字第26號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院107 年度民著訴字第26號侵害著作權有關人格權等爭議事件，是會致人於死的人格權案件，但承審法官卻未等價看之，不以合議庭決定即自行進行審判程序，當然違背法令，而有民事訴訟法第32條所定自為證人、自為鑑定之情事，為讓此迴避確實依民事訴訟法規定停止程序，有必要聲請法官迴避等語。
二、按法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者，應自行迴避，不得執行職務，民事訴訟法第32條第6 款定有明文。次按遇有法官有前條所定之情形而不自行迴避者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第1款亦有明定。惟按當事人以法官有民事訴訟法第32條、第33條規定之事由，聲請法官迴避者，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院107年度台抗字第815號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人聲請本院107 年度民著訴字第26號民事事件之承審法官迴避，惟該案業於民國109年4月21日判決駁回原告之訴而終結，此經本院依職權調閱該案卷宗查閱屬實，足認該案承審法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。從而，本件聲請人係於109年4月29日提出本件聲請（見本院卷第7 頁所示本院收狀章戳日期），於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
智慧財產法院第三庭