智慧財產及商業法院民事裁定

聲請人

力智電子股份有限公司(原「力祥半導體股份有限公司」)

法定代理人

許先越

代理人

翁雅欣律師

代理人

蘇怡佳律師

相對人

羅名威律師

蕭萬龍律師

黃曼瑤律師

陳忠儀律師

陳家祥律師

上列聲請人因本院108年度民營訴字第8號營業秘密排除侵害等事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於本院108年度民營訴字第8號案件（下稱本案）中，向本院聲請調取臺灣新竹地方法院函送卷證之扣押物品清單編號005（湯友信筆電）、006（李祈祥筆電）、012（張體義電腦資料）內，含有如附表所示檔案資料為聲請人之營業秘密（下稱系爭秘密），為避免系爭秘密經開示，或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令等語。

二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。

三、經查，系爭秘密前經聲請人釋明屬於聲請人持有之營業秘密，而相對人均為本案被告之訴訟代理人，自有接觸或閱覽系爭秘密之必要，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有其內容，則系爭秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人基於系爭秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。

智慧財產第二庭

附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。