資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院民事裁定
111年度民全聲上字第2號
- 聲請人
- 李允立
- 代理人
- 宋天祥律師
- 代理人
- 陳昭蓉律師
- 相對人
- 新世紀光電股份有限公司
- 法定代理人
- 鍾寬仁
上列當事人間聲請撤銷定暫時狀態處分裁定事件，本院裁定如下：
主文
本院民國104年10月2日所為104年度民暫抗字第7號裁定應予撤銷。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。又關於假扣押之規定，於假處分準用之，同法第533條前段亦設有規定。另關於假處分之規定，除另有規定外，於定暫時狀態之處分準用之，同法第538條之4亦有明文規定。
二、查相對人因本院104年度民營訴字第6號（下稱本案訴訟）營業秘密損害賠償事件向本院聲請對聲請人為定暫時狀態之處分， 經本院於民國104年10月2日以104年度民暫抗字第7號裁定（下稱系爭裁定）准許在案，茲據聲請人具狀主張相對人已於107年11月16日向本院撤回本案訴訟，乃依前揭規定向本院聲請撤銷系爭裁定等語。經本院將聲請人民事聲請撤銷定暫時狀態之處分狀影本1件，送請相對人於文到7日內就本件聲請陳述意見，該函於111年4月12日送達於相對人，惟相對人迄未表示意見，有送達證書在卷可憑（見本院卷第41頁）。經查，相對人所提起之本案訴訟，業經撤回而告確定等情，有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第37頁），是聲請人依民事訴訟法第538條之4準用第533條、530條第1項規定聲請撤銷系爭裁定，核無不合，自應准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
智慧財產第二庭