111年度民著訴字第82號｜智財：侵害著作權有關財產權爭議｜裁判日期：113 年 01 月 31 日

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民著訴字第82號上訴人擎法科技股份有限公司法定代理人王建興上列上訴人與被上訴人海神波塞頓有限公司、林弘全間侵害著作權有關財產權爭議事件，上訴人對於本院中華民國112年12月28 日111年度民著訴字第82號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，並應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。二、經查，上訴人於民國113年1月29日提出智慧財產訴訟上訴聲明狀，僅記載不服第一審判決聲明上訴，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定正本5日內補正上訴聲明，如上訴人上訴聲明與起訴時之訴之聲明同一，而係就敗訴部分全部上訴者，其請求損害賠償之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000萬元，應徵第二審裁判費15萬元；如非全部上訴，請逕依上訴人補正後上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16第1項規定，自行核算後補繳第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定正本5日內向本院補正上訴聲明，並據上訴聲明之數額繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日智慧財產第四庭法官　林怡伸以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日書記官　鄭楚君

智慧財產及商業法院111年度民著訴字第82號

關鍵資訊