資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民專上字第17號
- 上訴人
- 家登精密工業股份有限公司
- 法定代理人
- 邱銘乾
- 訴訟代理人
- 郭雨嵐律師
- 輔佐人
- 陳建銘
- 訴訟代理人
- 汪家倩律師
- 訴訟代理人
- 潘皇維律師
- 訴訟代理人
- 李佶穎律師
- 訴訟代理人
- 黃秀禎律師
- 訴訟代理人
- 蔡祁芳律師
- 被上訴人
- 台灣英特格科技股份有限公司
- 被上訴人
- 荷蘭商英特格國際控股有限公司 (Entegris International Holdings Ⅷ B.V.) (原名：新加坡英特格股份有限公司 EntegrisAsia Pte.Ltd.)
- 被上訴人
- 新加坡商英特格技術研發股份有限公司 (ENTEGRIS SINGAPORE PTE.LTD.)
- 被上訴人
- 兼 共 同
- 法定代理人
- 謝俊安
- 被上訴人
- Entegris, Inc.
- 被上訴人
- 兼 法 定
- 代理人
- Bertrand Loy
- 被上訴人
- 美商英特格有限公司 (Entegris Asia LLC)
- 法定代理人
- ONG KIAN KOK
- 共同訴訟代理人
- 張哲倫律師
- 共同訴訟代理人
- 羅秀培律師
- 共同訴訟代理人
- 陳初梅律師
- 共同訴訟代理人
- 謝祥遇
- 共同訴訟代理人
- 蕭詠翰
- 複代理人
- 蔡昀廷律師
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主文
本件准由ONG KIAN KOK為相對人美商英特格有限公司（EntegrisAsia LLC）之法定代理人承受訴訟。
理由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，同法第175條亦有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋，最高法院109年度台抗字第1025號民事裁定意旨可資參照。
二、經查本件上訴人所提第二審上訴，業經本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，同年月30日宣判，並於同年9月12日分別送達判決正本予兩造訴訟代理人，上訴人於同年9月30日提起第三審上訴，惟被上訴人美商英特格有限公司（Entegris Asia LLC）之法定代理人於同年8月15日變更為ONG KIANKOK，並於同年10月23日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀及經濟部商工登記公示資料查詢在卷可稽，核無不合，爰依前揭規定，裁定准其承受訴訟。
三、爰裁定如主文。
智慧財產第一庭