智慧財產及商業法院112年度民營訴字第2號
關鍵資訊
- 裁判案由營業秘密排除侵害等(勞動)
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期114 年 02 月 03 日
- 法官林怡伸
- 法定代理人林棋燦
- 上訴人張欽賀
- 被上訴人揚誠精密醫材股份有限公司法人
智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民營訴字第2號 上 訴 人 張欽賀 被 上訴 人 揚誠精密醫材股份有限公司 法定代理人 林棋燦 上列當事人間請求營業秘密排除侵害等(勞動)事件,上訴人對於本院中華民國113年12月17日112年度民營訴字第2號第一審判 決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明,並依上訴聲明繳納第二審裁判費,逾期不補正,即駁回其上訴。 理 由 一、按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式,並應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,提出於原第一審法院為之,民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。 又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明定。 二、經查,上訴人於民國114年1月24日提出民事聲明上訴狀,僅記載不服第一審判決聲明上訴,並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,亦未繳納裁判費。茲依上開規定,限上訴人於收受本裁定正本5日內補正上訴聲 明,如上訴人係就敗訴部分全部上訴者,其敗訴部分就主文第一項之訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)165萬元,主 文第二項之訴訟標的金額則為100萬元,共計應徵第二審裁 判費48,757元;如非全部上訴,請逕依上訴人補正後上訴聲明不服之程度,依民事訴訟法第77條之16第1項規定,自行 核算後補繳第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定正本5日內向本院補正上訴聲明 ,並據上訴聲明之數額繳納第二審裁判費,逾期未補正,即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日智慧財產第三庭 法 官 林怡伸 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 正上訴聲明及補繳裁判費部分,不得抗告。中 華 民 國 114 年 2 月 3 日書記官 鄭楚君

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「智慧財產及商業法院112年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


