資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院民事裁定
113年度司民聲字第10號
- 聲請人
- 王雪玲
- 相對人
- 潔貝菈國際生技有限公司
- 法定代理人
- 黃于容
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
臺灣臺北地方法院110年度存字第1366號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰參拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間排除侵害商標權行為等事件，聲請人前遵本院109年度民商訴字第24號民事判決，為供免為假執行之擔保，提供新臺幣130萬元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院110年度存字第1366號擔保提存事件提存在案。玆因訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其未行使，爰依法聲請返還本件擔保金等語。並提出提存書影本、民事判決影本、通知行使權利函影本、掛號郵件收件回執影本等件為證。
三、經本院依職權調閱臺灣臺北地方法院110年度存字第1366號、本院109年度民商訴字第24號、110年度民商上字第6號、最高法院111年度台上字第2081號、本院111年度民商上更一字第6號、113年度司民聲字第4號等卷宗，本件之本案訴訟業已終結，且相對人之假執行程序，亦因聲請人供擔保免假執行而終結，並經向本院分案室、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院民事紀錄科查詢表及上開法院回函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
智慧財產第二庭