臺灣基隆地方法院107年度簡字第18號

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定　　　　　 107年度簡字第18號

原告

李智

被告

基隆市警察局

代表人

黃明昭

訴訟代理人

林宜璇

　　　　　　邱于蘋

上列當事人間因違反毒品危害防制條例事件，原告不服基隆市政府中華民國107年3月12日、107基府訴決字第3號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定。訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。而提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，若訴願已逾法定不變期間，行政處分即告確定，當事人對於已確定之行政處分提起撤銷訴訟，即屬不備其他要件，行政法院應以裁定駁回之，此觀諸行政訴訟法第4條第1項及第107條第1項第10款後段之規定自明（最高行政法院104 年度裁字第1845號裁定可資參照）。又送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。行政程序法第72條第1項本文有所明定。

二、本件原告因違反毒品危害防制條例事件，被告依毒品危害防制條例第11條之1第2項規定，以民國106年11月27日、基警刑大一字第1060011297號函對原告處罰鍰新臺幣2萬元、毒品危害講習6小時，並將該處分函文交由郵政機關向原告之住所即基隆市○○區○○路000○0號送達，由原告於106年12月2日本人親自收受而為送達，有基隆市警察局違反毒品危害防制條例案件處分書、送達證書等附卷可稽。則核原告就上開處分提起訴願之30日不變期間，即應自106年12月3日起算，至107年1月2日屆滿。然而，原告遲至107年1月29日始以訴願書向基隆市政府提起訴願，有原告之訴願書附卷可稽，揆諸前揭規定及說明，顯已逾訴願法第14條第1項所定30日不變期間。原告提起訴願既已逾法定期間，則基隆市政府依訴願法第77條第2款之規定，以107年3月12日、107基府訴決字第3號為訴願不受理之決定，於法即無不合。從而，原告提起本件行政訴訟，不備前述法定要件，其訴為不合法，且無從命其補正，爰以裁定駁回之。又本件既以程序駁回，依程序不合實體不究之原則，兩造所主張其餘實體上之理由，即無庸予以論究，併此敘明。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行訴訟庭法　官　華奕超以上正本係按照原本作成。