資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第176號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第176號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許家榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第4 號），本院判決如下：
主文
許家榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一、第2 行補充「分別於87年8 月22日、88年1月15日釋放出所」；第6 至12行「刑責部分則經臺灣基隆地方法院....，於99年3 月8 日易科罰金執行完畢（構成累犯）。」應更正、補充為「刑責部分則經本院以89年度基簡字第306 號判處有期徒刑6 月確定（甲罪）；又因犯販賣第二級毒品案件，經臺灣高等法院以89年度上訴字第2374號判處有期徒刑4 年，經最高法院駁回上訴確定（乙罪）；又因犯施用毒品案件，經本院以90年度易字第440 號判處有期徒刑7 月確定（丙罪）上開甲、乙2 罪，嗣經臺灣高等法院以90年度聲字第2532號裁定應執行有期徒刑4 年4 月確定，並與丙罪接續執行，嗣於94年8 月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，繼於95年8 月31日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（構成累犯）。」
㈡證據並所犯法條欄一第3 行所載「以氣相層析質譜儀分析法（GC /MS）檢驗」應更正並補充為「以酵素免疫分析法為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗」。
二、核被告許家榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請書所載及前述之論罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後仍未戒斷其施用毒品之惡習，又犯本件施用第二級毒品罪，惟其犯罪後坦承犯行，且其所犯究屬自戕行為，並未害及他人，兼衡被告犯罪之手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 蔡和憲
論罪法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第4號
被 告 許家榮 男 43歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路104巷38號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許家榮曾因2次施用毒品案件，經先後裁定送觀察、勒戒後
，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署
及本署檢察官分別於民國87年9月2日、88年1月11日，以87
年度偵字第7543號、88年度偵字第290號為不起訴處分確定
。又因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，於91年9月9日停
止戒治付保護管束期滿執行完畢；刑責部分則經臺灣基隆地
方法院以90年度易字第440號判決判處有期徒刑7月確定，於
94年8月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於95年8月25
日縮刑假釋期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑以執行論而執
行完畢。再於98年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院
判決判處有期徒刑3月確定，於99年3月8日易科罰金執行完
畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，復仍基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於99年11月16日某時許，在基隆市
七堵區崇治橋附近，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於99年11
月17日18時10分許，在基隆市○○區○○路104巷38號住處
，因執行搜索而查獲，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北縣（現已改制為新北市）政府警察局汐止分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許家榮於本署偵詢中坦承不諱，且
經將被告為警查獲後採集之尿液，送台灣檢驗科技股份有限
公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈甲基
安非他命、安非他命之陽性反應，有該公司99年12月2日出
具之濫用藥物檢驗報告及新北市政府警察局汐止分局移送人
犯尿液檢體編號對照表在卷可稽，足認定被告確曾有施用甲
基安非他命之事實。此外復有刑案資料查註紀錄表、全國施
用毒品案件紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在
監所最新資料報表附卷足參，被告犯行堪予認定。
二、核被告許家榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情
形，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒
刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
檢 察 官 李吉祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。