臺灣基隆地方法院100年度聲字第1028號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1028號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

邱昌鵬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第830 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱昌鵬因違反毒品危害防制條例等案件（共11罪），先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、查受刑人邱昌鵬所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決書共8 份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號１、２、３、４、５、６、７、９、之罪原雖得易科罰金，但因與附表編號８、所示不得易科罰金之罪合併處罰，而不得易科罰金，故本院於定執行刑時，自不應諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

i附表】受刑人邱昌鵬定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品罪│持有第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑5 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99年6 月8 日 │ 99年6 月9 日 │99年9 月16日下午││ │ │ │3 時35分（聲請書││ │ │ │漏載下午3 時35分││ │ │ │）為警採尿時點往││ │ │ │前回溯5 日內某時│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒││ 年 度 案 號 │偵字第1367、2852│偵字第1367、2852│偵字第2075號 ││ │號 │號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│99年度基簡字第13│99年度基簡字第13│99年度基簡字第19││ │ │27號 │27號 │25號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 99年9 月30日 │ 99年9 月30日 │ 99年12月28日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│99年度基簡字第13│99年度基簡字第13│99年度基簡字第19││ │ │27號 │27號 │25號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 99年12月28日 │ 99年12月28日 │ 100年2 月11日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┴────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100年度執字第134號。 │基隆地檢100年度 ││ │（編號１至２曾經臺灣基隆地方法院以│執字第549號 ││ │99年度基簡字第1327號判決應執行有期│ ││ │徒刑5 月確定） │ ││ ├─────────────────┴────────┤│ │（編號１至９曾經臺灣基隆地方法院以100年度聲字第460號││ │裁定應執行有期徒刑2 年10月確定） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│持有第一級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑3 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99年11月22日 │99年9 月25日下午│ 99年9 月25日 ││ │ │5 時10分為警採尿│ ││ │ │回溯96小時內之某│ ││ │ │時（聲請書漏載下│ ││ │ │午5 時10分為警採│ ││ │ │尿回溯96小時內之│ ││ │ │某時） │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒││ 年 度 案 號 │偵字第2126號 │偵字第1742號 │偵字第1742號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第 │99年度基簡字第18│99年度基簡字第18││ │ │127 號 │31號 │31號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100年1 月26日 │ 99年12月8 日 │ 99年12月8 日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第 │99年度基簡字第18│99年度基簡字第18││ │ │127號 │31號 │31號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 100年3 月1 日 │ 100年3 月1 日 │ 100年3 月1 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┴────────┤│備 註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度執字第813號。 ││ │執字第689號 │（編號５至６曾經臺灣基隆地方法院以││ │ │99年度基簡字第1831號判決應執行有期││ │ │徒刑6 月確定） ││ ├────────┴─────────────────┤│ │（編號１至９曾經臺灣基隆地方法院以100年度聲字第460號││ │裁定應執行有期徒刑2 年10月確定） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品罪│施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑3 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99年10月7 日 │ 99年8 月27日 │ 99年8 月28日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒││ 年 度 案 號 │毒偵字第293號 │偵字第1561號 │偵字第1561號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第 │99年度訴字第819 │99年度訴字第819 ││ │ │291號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100年3 月11日 │ 99年11月30日 │ 99年11月30日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 ││ │ │291號 │93號 │93號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 100年4 月18日 │ 100年4 月18日 │ 100年3 月29日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┴────────┤│備 註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度執字第1206號。 ││ │執字第1182號 │（編號８至９曾經臺灣基隆地方法院以││ │ │99年度訴字第819 號判決應執行有期徒││ │ │刑9月，復經臺灣高等法院以100年度上││ │ │訴字第93號判決認上訴不合法而駁回上││ │ │訴確定） ││ ├────────┴─────────────────┤│ │（編號１至９曾經臺灣基隆地方法院以100年度聲字第460號││ │裁定應執行有期徒刑2 年10月確定） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │  │  │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑4 月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99年12月18日 │ 99年12月19日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第851 號、│毒偵字第851 號、│ ││ │100 年度偵字第5 │100 年度偵字第5 │ ││ │號 │號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度訴字第318│100年度訴字第318│ ││ │ │號 │號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100年5 月24日 │ 100年5 月24日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度訴字第318│100年度訴字第318│ ││ │ │號 │號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 100年6 月27日 │ 100年6 月27日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┴────────┼────────┤│備 註│基隆地檢100年度執字第1869號。 │ ││ │（編號至曾經臺灣基隆地方法院以│ ││ │100年度訴字第318號判決應執行有期徒│ ││ │刑10月確定） │ │└────────┴─────────────────┴────────┘