熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,230
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院100年度聲字第1230號

假釋中付保護管束刑事裁判日期 100 年 11 月 24 日

法官張婷妮

臺灣基隆地方法院刑事裁定       100年度聲字第1230號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
高啟超

上列受刑人因竊盜案件,經聲請人聲請付保護管束(100 年度執聲字第1015號),本院裁定如下:

主文

高啟超假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人高啟超因竊盜案件,前經判決確定,在法務部矯正署基隆監獄執行中,業經法務部核准假釋在案,依刑法第93條第2 項規定,假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定假釋中付保護管束等語。

二、查受刑人⑴因施用毒品案件,經本院簡易庭以98年度基簡字第922 號判處有期徒刑4 月,復經本院合議庭以98年度簡上字第158 號判決上訴駁回確定;⑵因竊盜案件,經本院以99年度易字第47號判處有期徒刑8 月確定;⑶因施用毒品案件,經本院以99年度易字第131 號判處有期徒刑4 月確定;⑷因施用毒品案件,經本院以99年度易字第162 號判處有期徒刑4 月確定;⑸因施用毒品案件,經本院以99年度易字第200 號判處有期徒刑3 月確定;⑹因竊盜案件,經本院以99年度基簡字第933 號判處有期徒刑6 月確定;本院另以99年度聲字第808 號裁定,就上述⑵⑶⑷⑸⑹案件所處之刑合併定應執行有期徒刑1 年8 月確定。上述⑴案所處有期徒刑4 月與前述應執行之有期徒刑1 年8 月接續執行,受刑人於民國99年3 月29日入監執行,且經法務部於100 年11月18日以法授矯字第1000128592號核准假釋,其刑期終結日期原為 101年3 月28日,經依行刑累進處遇條例縮短刑期24日,縮短刑期後之刑期屆滿日為101 年3 月4 日等情,有法務部矯正署函文所附法務部矯正署基隆監獄假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後裁判之法院,提出本件聲請,於法並無不合,爰依刑事訴訟法第481 條第 1項、刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 100 年 11 月 24 日

刑事第三庭 法 官 張婷妮

中 華 民 國 100 年 11 月 24 日

書記官 連懿婷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院100年度聲字第1230號於民國 100 年 11 月 24 日裁判,案由為假釋中付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。