資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第391號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第391號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳怡君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第432 號），本院判決如下：
主文
陳怡君施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳怡君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。
㈡再被告陳怡君有聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈢爰審酌被告陳怡君曾有多次施用毒品前科，仍未戒斷其施用毒品之惡習，又犯本件施用第二級毒品罪，惟其所犯究屬自戕行為，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第432號
被 告 陳怡君 女 23歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街140號
（現因另案在法務部矯正署臺北女子
監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳怡君前因施用毒案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於民國96年7月16日釋放出所，並經本署
檢察官以96年度毒偵字第1383號為不起訴處分確定。復因施
用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第723號
判決判處有期徒刑2月確定，並於97年10月12日執行完畢。
又因施用毒品案件，經同法院先後以98年度基簡字第868號
及98年度基簡字第1183號判決各判處有期徒刑3月確定，經
接續執行，甫於99年4月14日執行完畢。再因施用毒品案件
，經同法院先後以99年度基簡字第407號及99年度基簡字第
1482號判決各判處有期徒刑3月、4月確定（指揮書指畢日期
為100年7月5日）。
二、陳怡君係列管之毒品人口，詎其仍未戒除毒癮，復基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月2日晚上11、1
2時許，在其母親施金花位於基隆市○○路住處（地址不詳
），以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次，嗣經警於
同年月5日晚上8時40分許，在基隆市○○路14巷口盤查查獲
，經警得其同意採尿送驗，結果係呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳怡君坦承不諱。經查，被告為警
查獲採尿經送驗結果，係呈安非他命及甲基安非他命之陽性
反應，此有基隆市警察局第二分局列管毒品人口尿液檢體採
集送驗紀錄表、採驗尿液通知書及台灣檢驗科技股份有限公
司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Ｚ00000000000
0號）各1份附卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌已堪
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
檢 察 官 李吉祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。