臺灣基隆地方法院100年度聲更㈠字第2號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　100年度聲更㈠字第2號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

戴正義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第323 號），本院於民國100 年5 月4 日以

100 年度聲字第424 號裁定後，受刑人不服提起抗告，復經臺灣

高等法院於民國100 年7 月4 日以100 年度抗字第691 號裁定撤

銷原裁定並發回本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人戴正義因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第7 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號⒉之罪，原係與受刑人另涉之強制案件由檢察官一併聲請簡易判決處刑，經本院以99年度易字第195 號判決，認受刑人就侵占遺失物罪部分事證明確，判處罰金新臺幣6000元，就強制部分犯罪嫌疑不足，判決無罪後，檢察官就原審判決全部不服提起上訴，臺灣高等法院以99年度上易字第1764號判決，認檢察官就侵占遺失物部分之上訴不合法，就強制部分之上訴無理由，而於99年11月17日判決上訴駁回確定，故附表編號⒉之罪之最後審理事實之法院乃本院），有刑事判決書共3 份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示案件定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款、第42條第3 項前段，裁定如主文。

【附表】受刑人戴正義定應執行之刑案件一覽表┌────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ ⒈ │ ⒉ │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │ 侵占遺失物罪 │ 侵占遺失物罪 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣5000元，如易服勞役│罰金新臺幣6000元，如易服勞役││ │，以新臺幣1000元折算1 日。 │，以新臺幣1000元折算1 日。 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年11月17日至99年2 月15日間│ 99年1 月28日 ││ │之某時 │ │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢99年度偵字第1985號 │基隆地檢99年度偵字649 號 ││ 年 度 案 號 │ │ │├───┬────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼──────────────┼──────────────┤│ │案 號│ 99年度基簡字第822 號 │ 99年度易字第195 號 ││事實審├────┼──────────────┼──────────────┤│ │判決日期│ 99年6 月30日 │ 99年6 月11日 │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 ││確 定├────┼──────────────┼──────────────┤│ │案 號│ 99年度基簡字第822 號 │ 99年度上易字第1764號 ││判 決├────┼──────────────┼──────────────┤│ │確定日期│ 99年8 月9 日 │ 99年11月17日 │├───┴────┼──────────────┼──────────────┤│備 註│基隆地檢99年度罰執字第108號 │基隆地檢100年度罰執字第80號 │└────────┴──────────────┴──────────────┘