熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,412
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院101年度聲字第70號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 02 月 17 日

法官黃梅淑

臺灣基隆地方法院刑事裁定        101年度聲字第70號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
何慶堂

聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(10

1 年度執聲字第43號),本院裁定如下:

主文

何慶堂所犯如附表所示之罪,處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。

二、本件受刑人何慶堂所犯附表所示之罪,最後事實審法院係因受刑人違反毒品危害防制條例之罪,經本院以100 年度易字第244 號審理,於民國100 年11月29日判決,並於101 年1月2 日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。又本件受刑人所犯如附表所示之罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案(其中附表編號2 至編號4 部分,前經本院100 年度易字第244 號判決定應執行有期徒刑8 月,如易科罰金,以新台幣1000元折算1 日;附表編號5 至編號9 部分,前經本院100 年度易字第106 號判決定應執行有期徒刑1 年,如易科罰金,以新台幣1000元折算1 日)。本院審核結果,認於法並無不合,應定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段、第8 項規定,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 黃梅淑

附表:受刑人何慶堂定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 施用第二級毒品 │ 收受贓物 │ 收受贓物 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月,如易 │有期徒刑3 月,如易│有期徒刑3 月,如易││ │科罰金,以新臺幣 │科罰金,以新台幣 │科罰金,以新臺幣 ││ │1,000 元折算1日 │1,000元折算1日 │1,000元折算1日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│99年10月2日晚間7時│99年10月3日晚間9時│ 99年11月下旬某日 ││ │許 │許 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查(自 訴)│基隆地檢99年度毒偵│基隆地檢100年度偵 │基隆地檢100年度偵 ││機關年度案號 │字第1808號 │緝字第107、108、10│緝字第107、108、10││ │ │9號 │9號 │├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│99年度基簡字第1817│100年度易字第244號│100年度易字第244號││實│ │號 │ │ ││審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決日 期│ 99年12月10日 │ 100 年11月29日 │ 100 年5 月26日 │├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│99基簡年度字第1817│100年度易字第244號│100 年度易字第244 ││決│ │號 │ │號 ││ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確 定日 期│ 100 年6 月7 日 │ 101 年1 月2 日 │ 101 年1 月2 日│├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註 │基隆地檢100 年度執│基隆地檢101 年度執│基隆地檢101 年度執││ │字第1658號 │字第238 號 │字第238 號 ││ │ │(編號2至4數罪併│(編號2至4數罪併││ │ │罰)。 │罰)。 │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 故買贓物 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月,如易 │有期徒刑3 月,如易│有期徒刑3月,如易 ││ │科罰金,以新臺幣 │科罰金,以新台幣1,│科罰金,以新臺幣1,││ │1,000元折算1日 │000元折算1日 │000元折算1日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│99年10月下旬某日 │99年11月21日晚間10│99年12月9日下午3時││ │ │、11時許 │許 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查(自 訴)│基隆地檢100年度偵 │基隆地檢100年度毒 │基隆地檢100年度毒 ││機關年度案號 │緝字第107、108、10│偵字第21、59、101 │偵字第21、59、101 ││ │9號 │、196、217號 │、196、217號 │├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│100年度易字第244號│100年度易字第106號│100年度易字第106號││實│ │ │ │ ││審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決日 期│ 100 年11月29日 │ 100 年5 月31日 │ 100 年5 月31日 │├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│100年度易字第244號│100年度上易字第179│100年度上易字第179││決│ │ │0號 │0號 ││ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確 定日 期│ 101 年1 月2 日 │ 100 年7 月4 日 │ 100 年7 月4 日 │├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註 │基隆地檢101年度執 │基隆地檢100年度執 │基隆地檢100年度執 ││ │字第238號 │字第2939號 │字第2939號 ││ │(編號2至4數罪併│(編號5至9數罪併│(編號5至9數罪併││ │罰)。 │罰)。 │罰)。 │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月,如易 │有期徒刑3 月,如易│有期徒刑3月,如易 ││ │科罰金,以新臺幣 │科罰金,以新台幣1,│科罰金,以新臺幣1,││ │1,000元折算1日 │000元折算1日 │000元折算1日 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│99年12月17日某時 │99年12月26日中午12│100年1月26日晚間8 ││ │ │時許 │時許 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查(自 訴)│基隆地檢100年度毒 │基隆地檢100年度毒 │基隆地檢100年度毒 ││機關年度案號 │偵字第21、59、101 │偵字第21、59、101 │偵字第21、59、101 ││ │、196、217號 │、196、217號 │、196、217號 │├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│100年度易字第106號│100年度易字第106號│100年度易字第106號││實├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判 決日 期│ 100 年5 月31日 │ 100 年5 月31日 │ 100 年5 月31日 │├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│100年度上易字第179│100年度上易字第179│100年度上易字第179││決│ │0號 │0號 │0號 ││ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確 定日 期│ 100 年7 月4 日 │ 100 年7 月4 日 │ 100 年7 月4 日 │├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註 │基隆地檢100年度執 │基隆地檢100年度執 │基隆地檢100年度執 ││ │字第2939號 │字第2939號 │字第2939號 ││ │(編號5至9數罪併│(編號5至9數罪併│(編號5至9數罪併││ │罰)。 │罰)。 │罰)。 │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 101 年 2 月 17 日

中 華 民 國 101 年 2 月 17 日

書記官 楊憶欣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院101年度聲字第70號於民國 101 年 02 月 17 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。