資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1330號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1330號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾立銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1648號），本院判決如下：
主文
曾立銘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告曾立銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌被告曾有施用毒品而受觀察勒戒處遇措施之紀錄，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其智識程度（國中肄業；偵卷第4 頁警詢筆錄）、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1648號
被 告 曾立銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾立銘前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國99年2 月25日執行完畢釋放出所
，並由本署檢察官以98年度毒偵字第1877號為不起訴處分確
定。詎猶未戒絕毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年
內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年8
月5 日某時，在基隆市○○區○○街之友人住處，以將甲基
安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤，吸食所產生煙霧之方式
，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月8日下午3時30分許，
在基隆市○○區○○街301 號前為警盤查，因有毒品前科，
經其同意後赴警局採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭施用毒品之事實，業據被告曾立銘於偵查中坦承不諱，
且被告為警所採集之尿液檢體，經送臺灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 確認檢驗，結
果呈甲基安非他命陽性反應，有該公司於101年8月30日出具
之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件
尿液檢體對照表各1 紙附卷可稽，足認被告確有上述施用甲
基安非他命之事實。此外復有刑案資料查註紀錄表、矯正簡
表各1份在卷可參，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
檢察官 張 長 樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
書記官 賴 菁
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。