資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1576號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1576號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李逢時
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第4512號），本院判決如下：
主文
李逢時犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（以下稱「聲請書」）之記載。
（一）前案紀錄補充李逢時前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以97年宜簡字第179 號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月，又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第1959號判決判處有期徒刑2 月、2 月、2 月，應執行有期徒刑刑4 月，上開各罪後經臺灣桃園地方法院以97年度聲字第2756號裁定應執行有期徒刑8 月，於民國98年1月19日執行完畢（構成累犯）。又因竊盜案件，經本院以99年度基簡字第188 號判決有期徒刑4 月確定；又犯竊盜案件，經本院以99年度基簡字第469 號判決有期徒刑3 月確定，上開2 案經本院99年度聲字第736 號裁定應執行有期徒刑6 月確定。再犯竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以99年度簡字第389 號判決有期徒刑4 月確定。上開案件接續執行，甫於100 年5 月8 日執行完畢（構成累犯）。
（二）聲請書犯罪事實欄一（一）第2 行所載「新北市○○區○○街00○0 號住處後方」等語後，補充「緊鄰馬路且與馬路間無隔離設施之曬衣場所」等語。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其所犯4 次竊盜罪間，犯意各別，行為亦殊，應予分論併罰。
（二）被告有上開有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，各罪均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）被告如聲請書犯罪事實欄一（一）、（二）、（三）所示犯行為警發覺前，自行向新北市政府警察局瑞芳分局警員坦承犯罪，並願接受裁判，此有被告101 年10月21日警詢筆錄附卷足稽（見偵卷第8-9 頁），堪認被告所為已合於自首之要件。因被告確有悔悟之心，爰就上開三罪依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
（四）爰審酌被告曾有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，有上開前案紀錄表可佐，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並造成他人財產法益受損；兼衡其犯後自首坦承部分犯行，態度良好，暨各被害人所受損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬──────────┬────────┐
│編號│所為犯行 │所犯罪名及宣告刑 │ 備註 │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│ 1 │聲請書犯罪事│竊盜，累犯，處有期徒│被告在警方尚未發│
│ │實欄一（一）│刑貳月，如易科罰金，│現其涉有此部分犯│
│ │所示犯行 │以新臺幣壹仟元折算壹│罪嫌疑時，主動向│
│ │ │日。 │警方自首而接受裁│
│ │ │ │判，因而查獲。 │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│ 2 │聲請書犯罪事│竊盜，累犯，處有期徒│被告在警方尚未發│
│ │實欄一（二）│刑貳月，如易科罰金，│現其涉有此部分犯│
│ │所示犯行 │以新臺幣壹仟元折算壹│罪嫌疑時，主動向│
│ │ │日。 │警方自首而接受裁│
│ │ │ │判，因而查獲。 │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│ 3 │聲請書犯罪事│竊盜，累犯，處有期徒│被告在警方尚未發│
│ │實欄一（三）│刑貳月，如易科罰金，│現其涉有此部分犯│
│ │所示犯行 │以新臺幣壹仟元折算壹│罪嫌疑時，主動向│
│ │ │日。 │警方自首而接受裁│
│ │ │ │判，因而查獲。 │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼────────┤
│ 4 │聲請書犯罪事│竊盜，累犯，處有期徒│警方調閱監視器後│
│ │實欄一（四）│刑參月，如易科罰金，│循線查獲，不構成│
│ │所示犯行 │以新臺幣壹仟元折算壹│自首。 │
│ │ │日。 │ │
│ │ │ │ │
└──┴──────┴──────────┴────────┘
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第4512號
被 告 李逢時 男 52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、李逢時前因竊盜等案件，分經法院判處有罪確定，嗣經臺灣
基隆地方法院以99年度聲字第736號裁定定應執行刑為有期
徒刑6月確定，於民國100年5月8日縮短刑期執行完畢出監。
詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於：
（一）101年3月15日凌晨2時許，在黃秀珠、楊林謹、楊淑寬、
黎百理位於新北市○○區○○街00○0號住處後方，徒手
竊取曬衣架上之膚色毛衣、黑色毛上衣、綠色長袖毛衣各
1件得手。
（二）101年10月1日凌晨2時許，在上址後方，徒手竊取曬衣架
上之膚色女性內衣、黃色針織上衣、紫色女性內衣、白色
黑點女性短裙、紫色女性內褲各1件及藍色女性內衣、藍
色女性內褲各2件得手。
（三）101年10月10日凌晨2時許，在上址後方，徒手竊取曬衣架
上之紅色女性內褲、白色黑點上衣、藍色女性內衣、黑色
毛衣、綠色女性內衣、銀色女性內衣各1件得手。
（四）101年10月20日凌晨2時許，在上址後方，徒手竊取曬衣架
上之紅色女性內衣褲1套，及種植在樹上之火龍果5顆得手
。
嗣經黃秀珠、楊林謹報警處理，經警調閱監視器而循線查獲
（四）之犯罪事實，另經李逢時同意，至李逢時位於新北市
○○區○○街00號住處搜索，起獲上開犯罪事實（一）、（
二）、（三）所示之內衣褲等物，李逢時隨即於犯罪事實（
一）、（二）、（三）之犯罪被發覺前，向警自首。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告李逢時之自白。
（二）告訴人黃秀珠、楊林謹、楊淑寬、黎百理之證
詞。
（三）贓物認領保管單4張及照片12張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯上
開4罪，犯意各別，請分論併罰。其有犯罪事實欄所載之科
刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。又其於犯罪事實（一）、（二）、（
三）犯罪後，即於該管公務員發覺前，向警方自首，請依刑
法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
書 記 官 洪嘉祥
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。