臺灣基隆地方法院101年度聲字第282號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第282號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

李百恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（101年度執聲字第226號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李百恩因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查受刑人李百恩因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；而本件受刑人所犯附表編號２、３所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院以100年度基簡字第954號案號受理，並於100年7月20日判決，於100 年10月24日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 李辛茹

附表：受刑人李百恩定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99.11.27 │ 100.03.06 │ 100.05.08 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 ││ 年 度 案 號 │毒偵字第396號 │毒偵字第956、957│毒偵字第956、957││ │ │號 │號 ││ │ │（聲請書漏載100 │（聲請書漏載100 ││ │ │年度毒偵字第957 │年度毒偵字第957 ││ │ │號） │號） │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第 │100年度基簡字第 │100年度基簡字第 ││ │ │475號 │954號 │954號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100.03.31 │ 100.07.20 │ 100.07.20 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第 │100年度基簡字第 │100年度基簡字第 ││ │ │475號 │954號 │954 號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 100.06.27 │ 100.10.24 │ 100.10.24 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┴────────┤│備 註│基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度執字第3052號 │

│ │ （已易科執畢） │有期徒刑4月） │└────────┴────────┴─────────────────┘