臺灣基隆地方法院102年度訴字第830號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　102年度訴字第830號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

廖文華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1376、1626號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實

一、廖文華前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年9月28日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第328號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第72號判決判處有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第405號判決判處有期徒刑7月確定，上開2 罪經接續執行，於94年10月13日假釋交付保護管束期滿執行完畢。另因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第750號判決判處有期徒刑1年確定，嗣經減刑為有期徒刑6月確定，於97年3月26日執行完畢。再因施用毒品案件，分別經本院以98年度訴字第278號判決判處有期徒刑9月確定，及以98年度訴字第36 0號判決判處有期徒刑7月確定，上開2罪嗣經合併定應執行有期徒刑1年2月確定；另因施用毒品案件，分別經本院以98年度訴字第1029號判決判處應執行有期徒刑9月確定，及經臺灣桃園地方法院以99年度審訴字第181號判決判處應執行有期徒刑10月確定，上開2罪嗣經合併定應執行有期徒刑1年5月確定，並接續前開1年2月有期徒刑之執行，已於101年2月26日執行完畢。

二、詎廖文華猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年8月2日下午4時許，在基隆市○○區○○街00巷0號住處，以將海洛因、甲基安非他命混合後置於玻璃球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣廖文華與莊三郎於同日下午5時10分許，行經基隆市○○區○○路00巷00號前時，因行跡可疑，為警上前盤查，廖文華、莊三郎見狀逃逸，過程中自廖文華身上掉落甲基安非他命1包（驗餘淨重0.328 7公克）為警查扣，員警追至基隆市○○路000號前始將廖文華逮捕並採驗其尿液。廖文華又於同年月4日下午6時許，因係列管毒品人口而接受尿液檢驗，結果兩次驗尿均呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、案經基隆市警察局第二分局、第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告廖文華所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時自白不諱，且被告兩度為警採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司、詮昕科技股份有限公司檢驗，結果均呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，有上開公司出具之濫用藥物檢驗報告2紙附卷可稽。本案並有被告所有之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3278公克）扣案可證，更有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參。綜上，足認被告上開自白屬實，可以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一、二級毒品，此為該條例第2條第2項第1款、第2款所明定，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪。被告施用第一級毒品時持有第一級毒品海洛因，及施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為其各該次施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為施用第一、二級毒品之行為，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告有事實欄所載之科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之吸食頻率、曾受觀察、勒戒、戒治處分之執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，反而一再施用毒品迭經法院判刑，足認其自制力薄弱、戒毒決心不強，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟慮其犯後始終坦承犯行，態度尚佳，且本件施用毒品係戕害其個人身心健康，反社會性之程度較低，對他人亦未構成實害、犯罪手段平和，兼衡其於警詢中自陳學歷為國中畢業及其生活狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3287公克，含無法完全析離之包裝袋1只），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至於警員查扣之注射針筒1支，並無證據可證明確係被告所有且供被告施用毒品所用，自不能為沒收之諭知，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第1項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官高永棟到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 王福康