資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第1353號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1353號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱晨宇
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第3469號），本院判決如下：
主文
朱晨宇犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容。
二、玆審酌被告朱晨宇對於依法執行職務之公務員施強暴，充分彰顯其輕視國家公權力之心態，法紀觀念顯有偏差，且對國家公權力之威信造成損害；再者，本件起因係為救人生命、身體健康之依法執行職務，且救護車行駛途中，竟然擅自從救護車內跳下，完全不顧公眾往來安全，漠視其他用路人及大眾之財產、生命，視道路交通安全於無物，，對交通安全所生之危害甚重，亦增加依法執行職務之公務救護人員更多安全堪虞，這種自以為是，以自我為主，全然不顧救護人員救人苦心之輩，實無可赦，非但妨害依法執行職務之救護人員值勤救護安全構成威脅，影響國家公權力之行使，尚且影響其他等待被救護急需病患之使用資源，其犯罪情節所致影響深遠，並兼衡被告犯罪之動機、目的、所受之刺激、手段、品行、智識程度、所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用資嚴懲，杜絕再犯。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
基隆簡易庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第135 條第1 項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒
刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3469號
被 告 朱晨宇 男 28歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、朱晨宇前因詐欺案件，經臺灣高等法院於民國97年7月21日
以97年度上訴字第2053號判決判處有期徒刑2年確定，經入
監執行，於98年12月16日假釋交付保護管束出獄，縮刑期滿
日為99年7月31日，期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已
執行論，而執行完畢。另因施用第二級毒品案件，經臺灣基
隆地方法院以100年度基簡字第1826號判決判處有期徒刑2月
確定（下稱甲案）；又再犯施用第二級毒品案件，經同法院
以100年度基簡字第1688號判決判處有期徒刑3月確定（下稱
乙案）；甲、乙二案，經同法院以101年度聲字第149號裁定
應執行有期徒刑4月確定，於101年5月30日執行完畢。詎朱
晨宇猶不知悔改，於102年9月3日晚上8時50分許，在基隆市
○○○路000號住處因故受傷，經基隆市消防局七堵分隊隊
員陳勇及高知淵據報前往處理，並於同日晚上9時20分許，
以救護車將朱晨宇載往醫院，途經基隆市○○路0號前時，
朱晨宇竟自行跳車，陳勇惟恐朱晨宇發生危險，隨即下車，
在基隆市○○路00號前將朱晨宇壓制，朱晨宇明知消防隊員
係依法執行職務之公務員，竟基於以強暴妨害公務員執行職
務之故意，以腳踹陳勇之右大腿及右手，致陳勇受有右手及
右大腿多處鈍挫傷併瘀傷之傷害（所涉傷害罪嫌，未據告訴
）。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、犯罪證據：㈠、被告之自白；㈡、證人陳勇及高知淵之證詞
；㈢、證人陳勇製作之職務報告1紙；㈣、證人陳勇之消防
人員服務證影本2紙；㈤、救護紀錄表影本1紙；㈥、診斷證
明書1紙；㈦、證人陳勇受傷照片3張；㈧、監視錄影翻拍照
片6張；㈨、監視錄影光碟1片。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務
員依法執行職務時施強暴罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所述
之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽
，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 5 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第135條
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。