臺灣基隆地方法院102年度基簡字第146號

【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第2項：
    施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      102年度毒偵字第6號
    被      告  陳美雲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、陳美雲前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
    繼續施用毒品傾向，先後於民國87年9月19日、88年9月10日
    執行完畢釋放出所，並分別由本署檢察官以87年度偵字第
    3683、3856號及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度毒
    偵字第169號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件
    ，經臺灣高等法院以93年度上易字第1980號判決判處有期徒
    刑6月確定；另其因2次違反麻醉藥品管理條例案件，分別經
    法院判決各判處有期徒刑5年8月、9月確定；又其因犯偽造
    有價證券案件，經法院判決判處有期徒刑3年6月確定；再其
    因持有第二級毒品案件，經法院判決判處有期徒刑10月確定
    ，上開5罪，嗣經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第1104
    號裁定，經減刑後定應執行有期徒刑9年8月確定。復其因施
    用第一、二級毒品案件，經依臺灣士林地方法院94年度毒聲
    字第549號裁定送入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續
    施用毒品之傾向，再經同法院以95年度毒聲字第34號裁定令
    入戒治處所施以6個月以上強制戒治至無繼續強制戒治之必
    要為止，但最長不得逾1年，並自95年2月15日起送入臺灣桃
    園女子戒治所執行，嗣經該所評定戒治處遇成效合格，無繼
    續戒治之必要，於95年10月4日經臺灣士林地方法院檢察署
    檢察官同意釋放，並以96年度戒毒偵字第12號案件為不起訴
    處分確定。嗣經接續執行前開有期徒刑9年8月徒刑，於100
    年4月27日縮短刑期假釋出監（至101年3月13日期滿）。
二、詎其仍不思悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
    ，於101年9月24日上午10時許，在其新北市○里區○里○○
    ○○○號之０住處，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
    嗣於同日下午6時許，為警在新北市○○區○○○路0段00巷
    0 號7樓查獲，復經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安
    非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局三重分局報告臺灣士林地方法院檢察
    署呈轉臺灣高等法院檢察署令轉本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳美雲於偵查中坦承不諱，且將被
    告為警查獲後採集之尿液檢體，送詮昕科技股份有限公司，
    以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非
    他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司101年10月8日出具
    之濫用藥物檢驗報告暨新北市政府警察局三重分局查獲毒品
    案件被移送者姓名、代碼對照表（編號代碼：C0000000）各
    1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命、甲基安非
    他命之事實。此外，復有本署檢察官聲請簡易判決處刑書、
    刑案資料查註紀錄表、法務部人犯在監在押紀錄表各1份附
    卷足參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其曾受有期徒刑執行完畢，5年之內，故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
    項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   102    年    1     月    18    日
                              檢  察  官  唐道發
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    1     月    30    日
                              書  記  官  洪嘉祥
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。