資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第600號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第600號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉紹聆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度偵字第一四一五號），本院判決如下：
主文
葉紹聆竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。被告前受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思以合法方式賺取金錢，竟竊取他人財物，所為實屬不當，兼衡被告犯罪之動機、目的及被害人所受損害、被告犯罪後之態度，暨被告之品行、智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 高偉文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第1415號
被 告 葉紹聆 女 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、葉紹聆於民國96年間，因毒品危害防制條例案件，經臺灣基
隆地方法院判決判處有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院
判決減為有期徒刑6月確定（96年度上訴字第1426號），於
97年5月2日執行完畢。詎猶不知悔改，復於102年3月31日下
午5時20分許，在基隆市○○路00號哈囉自助餐店內，乘店
員邱燕玲轉身攪拌滷汁不注意之際，徒手伸入該店櫃檯收銀
機內，竊取收銀機內之現金新臺幣（下同）1,500元（一百
元鈔票10張，五百元鈔票1張），得手後為邱燕玲發現其行
跡有異，請葉紹聆自行掏出口袋內得手之上開贓款1,500元
（已由警發還邱燕玲具領），並報警到場處理，因而查獲上
情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時均自白不諱，核與
證人邱燕玲於警詢陳述及本署偵查中證述之情節相符。被告
於上揭時、地竊取上開現金之事實，並有調取之哈囉自助餐
店監視錄影光碟1片及本署102年4月16日勘驗筆錄1份在卷可
稽。此外復有基隆市警察局贓物認領保管單1紙及現場照片2
張附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告曾受如犯
罪事實欄所記載之有期徒刑執行完畢，其於五年以內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。