資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度聲字第9號
台灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第9號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 江百鎮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑（102 年執聲字第5 號、101 年執字第2547號、102 年執字第9號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨聲請意旨略以：受刑人江百鎮因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定云云。
二、法律規定按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」經查：受刑人犯如附表所示之罪，均經分別確定在案後，檢察官依刑法第50條之規定聲請定其應執行之刑；惟刑法第50條於本院尚未裁定之刑前，即於民國102年1 月23日修正公布，並於同月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」比較結果，法院裁定其應執行之刑時，未必會減免受刑人之刑期，而修正前刑法在定執行刑時，剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，判斷得否定其應執行刑。
三、本案情形經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，雖符合新修正刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形，然其中附表編號1、2、4所示之罪，係得易科罰金之罪，附表編號3所示之罪，則均係不得易科罰金之罪，即符合上開新修正之刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形。因此，本件苟逕依檢察官之聲請而定執行刑之結果，勢必剝奪受刑人就附表編號1、2、4 所處之刑原得聲請易刑處分之利益，致有不利受刑人之情事，而本件並非由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請書附卷可參，揆諸前開說明，本件逕由檢察官聲請定應執行刑，顯悖於刑法第50條修正之本旨，於法不合，應予駁回。
四、據上論斷應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────┬────┬────┬────┐ │編 號│1 │2 │3 │4 │ ├────┼────┼────┼────┼────┤ │罪 名│毒品危害│毒品危害│毒品危害│毒品危害│ │ │防制條例│防制條例│防制條例│防制條例│ ├────┼────┼────┼────┼────┤ │宣告刑 │徒刑3月 │徒刑6月 │徒刑7月 │徒刑4月 │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼────┼────┤ │犯罪日期│0000000 │0000000 │0000000 │0000000 │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼────┼────┤ │偵查機關│基隆地檢│基隆地檢│基隆地檢│基隆地檢│ │年度案號│101年毒 │101年毒 │101年撤 │101年撤 │ │ │偵字第 │偵字第 │緩毒偵字│緩毒偵字│ │ │926號 │926號 │第105號 │第105號 │ ├─┬──┼────┼────┼────┼────┤ │ │法院│台灣基隆│台灣基隆│台灣基隆│台灣基隆│ │ │ │地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │最├──┼────┼────┼────┼────┤ │後│案號│101年訴 │101年訴 │101年訴 │101年訴 │ │事│案號│字第418 │字第418 │字第547 │字第547 │ │實│ │號 │號 │號 │號 │ │審├──┼────┼────┼────┼────┤ │ │判決│0000000 │0000000 │0000000 │0000000 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼────┼────┼────┤ │ │法院│台灣基隆│台灣基隆│台灣高等│臺灣高等│ │ │ │地方法院│地方法院│法院 │法院 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┤ │確│案號│101年訴 │101年訴 │101年度 │101年度 │ │定│ │字第418 │字第418 │上訴字第│上訴字第│ │判│ │號 │號 │3293號 │3293 │ │決├──┼────┼────┼────┼────┤ │ │確定│0000000 │0000000 │0000000 │0000000 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┴──┼────┴────┼────┴────┤ │備 註│基隆地檢101年執字 │基隆地檢102年執字 │ │ │第2547號（編號1、2│第9號（高院以上訴 │ │ │應執行有期徒刑7 月│不合法駁回）（編號│ │ │） │3、4應執行有期徒刑│ │ │ │9月） │ └────┴─────────┴─────────┘