臺灣基隆地方法院102年度訴字第784號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度訴字第784號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

胡豊福

選任辯護人

林傳哲律師

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3841 號），經本院認有延長羈押之必要，爰裁定如下：

主文

理由

一、被告胡豊福因強盜等案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第3841號案件提起公訴，經本院受理後，自民國102 年11月11日起，因被告否認犯行，但有被害人指數稽詳，且被告於警詢、偵訊、本院羈押庭訊問時均坦認犯行，其所犯為刑法第330條第1項，加重強盜罪之罪刑，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而作案工具尚未查獲，有事實足認有湮滅證據之虞，而非予羈押，顯難進行審判、而有羈押之必要，有刑事訴訟法第101 條第1項第2、3款之規定，自102年11月11日起執行羈押，並禁止接見通信，合先敘明。

二、經查，被告胡豊福因強盜等案件，經法官訊問後，認涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，及刑法第330條第1項之加重強盜罪，依證人指證及監視錄影，被告犯罪嫌疑重大，又所犯加重強盜罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，被告所供與證人證述不一，有事實足認有勾串證人之虞，且被告有通緝紀錄，於本院審理時警員證述，被告案發後有逃亡之事實，有刑事訴訟法第101條第1 項第1、2、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，羈押之原因及必要性仍然存在，且蒞庭檢察官於本院103年1月28日訊問時亦認為：「被告涉犯刑法第330 條加重強盜罪，重罪常有伴有高度逃亡之可能性，所犯為最輕本刑伍年以上有期徒刑之罪，前次審理時相關員警的證述，被告案發後有逃亡之事實，為確保審判及日後執行順遂，認有羈押及延長羈押之必要」等語明確，並有上開筆錄在卷可徵。又被告於本院103年1月28日訊問時供述：現在已經好很多了，目前有在看精神科、感染科，醫師都說現在比較良好，精神科醫生說我有憂鬱症，感染科醫生我的皮膚及身體的病毒還是查不出來，目前有服用藥物及擦拭藥物治療中，我對於延長羈押沒有意見等語綦詳，亦有上開筆錄在卷可佐。是其涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，及刑法第330條第1 項之加重強盜罪，依證人指證及監視錄影，被告犯罪嫌疑重大，又所犯加重強盜罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，被告所供與證人證述不一，有事實足認有勾串證人之虞，且被告有通緝紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可佐。綜上，核其羈押原因仍繼續存在，且非予羈押，顯難繼續進行將來之審判或執行，並有延長羈押之必要，本件被告應自103年2月11日起延長羈押2 月，並禁止接見通信。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項前段、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。

刑事第四庭審判長 法 官 鄭景文