資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1117號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第1117號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃興旺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第568 號），本院判決如下：
主文
黃興旺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器貳組及玻璃球壹顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。又毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，仍與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號判決要旨參照）。查被告黃興旺前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100 年3 月29日執行完畢釋放出所，旋於釋放出所後，5 年內再犯施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100 年度基簡字第1497號判處有期徒刑2 月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依前開說明，被告即非「5 年後再犯」之情形，故檢察官就本案逕行聲請以簡易判決處刑，程序並無違誤。
㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有本判決所示於102 年5 月10日執行完畢之前科紀錄，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣本院審酌被告前經觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而頻仍更犯施用毒品案件，顯無戒斷之決心；惟考量施用毒品僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其為國中畢業，無業，家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第3 頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之安非他命吸食器2 組及玻璃球1 顆，均為被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，此業據其於偵查中供述屬實（見偵卷第5 頁、第44頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第568號
被 告 黃興旺 男 33歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號五樓
居基隆市○○區○○街000巷00弄0號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃興旺前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國100年3月29日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以99年度毒偵字第1979號為不起訴處分確定。復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以 100年度基簡
字第1497號判處有期徒刑 2月確定；另因藥事法案件，經同
法院以100年度基簡字第1144號判處有期徒刑4月確定，上開
2案嗣經合併定應執行有期徒刑5月確定，於101年8月30日執
行完畢。再因施用第二級毒品案件，經同法院分別以 101年
度簡上字第90號、101年度簡上字第103號及 101年度基簡字
第883號判決各判處有期徒刑2月、2月及2月確定，上揭 3案
嗣經合併定應執行有期徒刑5月確定，於102年2月4日執行完
畢。復再因施用第二級毒品案件，經同法院以 101年度基簡
字第1553號判處有期徒刑 3月確定，甫於102年5月10日執行
完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於103年 2月22日上午5時30分許，在其友人黃光榮位於
基隆市○○街000巷00弄0號 5樓住處，以玻璃球吸食器燒烤
之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日上午9時許，在基
隆市○○街000巷00弄0號樓梯間，為警因毒品另案緝獲，並
扣得安非他命吸食器2組及玻璃球1個，且經其同意採集尿液
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃興旺於偵詢中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年3月
6日濫用藥物檢驗報告1紙。
（三）基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體
對照表1紙。
（四）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
表及矯正簡表各1份。
（五）扣案安非他命吸食器2組及玻璃球1個。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於 5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定加重
其刑。扣案之施用毒品之器具安非他命吸食器2組及玻璃球1
個，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第 2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 2 日
書 記 官 盧怡君
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。