資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第145號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第145號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張立人
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第2048號），本院判決如下：
主文
張立人施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器1 組沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。又毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，仍與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號判決要旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年4月9 日執行完畢釋放出所，旋於釋放出所後，5 年內再犯施用毒品案件，經本院以95年度基簡字第496 號判處有期徒刑3 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依前開說明，被告即非「5 年後再犯」之情形，故檢察官就本案逕行聲請以簡易判決處刑，程序並無違誤。
㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有本判決所示於101 年4 月2 日執行完畢之前科，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於該有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣本院審酌被告前經觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而於前案緩起訴期間更犯本案施用毒品犯行，顯無戒斷之決心；惟考量施用毒品僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡被告為高職畢業、無業之智識程度及生活狀況，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之吸食器1 組，係被告所有供本案犯罪所用之物，此業據其於偵訊時供述在卷（見偵卷第23頁反面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第2048號
被 告 張立人 男 35歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張立人前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國92年7月9日、93年4月9日
執行完畢釋放，並分別由本署檢察官各以92年度毒偵字第
259號及92年度毒偵字第648號、93年度毒偵字第134號為不
起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方
法院以95年度基簡字第496號判決判處有期徒刑3月確定，於
95年8月29日易科罰金執行完畢。再因施用第二級毒品案件
，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第1941號判決判處
有期徒刑3月確定，甫於101年4月2日易科罰金執行完畢。復
又因2次施用第二級毒品案件，經其自願參加本署所規劃毒
品減害計畫之替代療法（團體心理輔導），分別經本署檢察
官各以101年度毒偵字第2212號、102年度毒偵字第234號為
緩起訴處分確定（至103年2月18日期滿，於103年1月7日，
該緩起訴處分遭撤銷）。
二、詎其猶不知悔改，於前開緩起訴期間內，竟基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於102年12月5日上午11時許，在
其基隆市○○區○○街000巷000○0號住處頂樓加蓋處，以
將甲基安非他命置放於吸食器內，再以火加熱燒烤之方式，
施用甲基安非他命1次。嗣於同日下午1時許，為警持臺灣基
隆地方法院搜索票，在上址住處搜索而查獲，並扣得吸食器
1個，復經警採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張立人於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司102年
12月24日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局偵辦毒品
案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000號）各1紙
在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命、甲基安非他命
之事實。此外並有吸食器1個扣案可佐，復有刑案資料查註
紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及法務部人犯在監在押紀
錄表各1份在卷可參，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，
有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。扣案之吸食器1
個，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，
請依刑法第38條第1項第2款及第3項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。