資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1188號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第1188號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃錦德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1236號），本院判決如下：
主文
黃錦德施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分補充為「黃錦德前因2 次施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，先後於民國87年8 月18日、89年2 月24日執行完畢釋放，並分別由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官各以87年度偵字第3233號及89年度毒偵字第515 號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，先依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年12月7 日期滿執行完畢；該案本院以89年度基簡字第796 號判決判處有期徒刑6 月確定。另其因違反山坡地保育利用條例、竊盜等案件，分別經本院判決判處有期徒刑3 月、8 月確定，上開3 罪，嗣經本院以90年聲字第991 號裁定，合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於91年9月4 日縮刑期滿執行完畢（未構成累犯）。又因施用第二級毒品案件，經本院以93年度易緝字第8 號判決判處有期徒刑8 月確定；另其因犯偽造文書、竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑3 月、6 月確定，上開3 罪，嗣經臺灣士林地方法院以93年聲字第726 號裁定，合併定應執行有期徒刑1 年3月確定。又其因犯竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑2 年確定，前揭4 罪經接續執行，於96年6 月11日縮刑期滿執行完畢（未構成累犯）。其後，復因竊盜案件，經本院以96年度基簡字第340 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經裁定減為有期徒刑2 月15日，於96年11月24日縮刑期滿執畢（未構成累犯）。另因，竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第585 號判決判處有期徒刑5 月確定，於98年6 月8 日縮刑期滿執行完畢（未構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告黃錦德所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡及被告犯後坦承犯行，所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡酌其自述國中畢業、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第4 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1236號
被 告 黃錦德 男 55歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
（另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、黃錦德前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，已分別於民國87年8月18日、89年2
月24日執行完畢釋放，並各由本署檢察官為不起訴處分確定
。復因施用毒品案件，經先送強制戒治，已於90年12月7日
戒治期滿，而刑案部分，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑
6月確定。再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院判處有
期徒刑8月確定，嗣與其另犯之偽造文書、竊盜罪，經合併
定應執行有期徒刑1年3月確定，已於96年6月11日縮刑期滿
執行完畢（不構成累犯）。
二、又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年6月17
日夜間8時許，在基隆市○○區○○路000巷00○0號住處，
以玻璃球燒烤加熱之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於103
年6月18日夜間11時20分許，在基隆市仁愛區南榮路425巷口
，另案為警緝獲時，並經警採驗尿液而查獲。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃錦德對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告遭查獲
後，經採集尿液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基
安非他命陽性反應，有該公司於103年7月10日出具之濫用藥
物檢驗報告暨基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體
對照表附卷可稽，而被告於前次強制戒治執行完畢釋放後5
年內，已因再施用毒品案件經判處有期徒刑確定，有刑案資
料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
檢察官 吳 志 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
書記官 邱 國 雄
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。