資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第1496號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1496號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高正達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3197號、104年度毒偵字第1670號），本院判決如下：
主文
高正達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計壹點叁叁肆肆公克）併同無從與之完全析離之分裝袋肆只，均沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除查獲經過補充為「嗣於同日下午5時30分許，因另案為警在新北市○○區○○路00號前緝獲，，經高正達同意帶同員警至其位於新北市○○區○○路00號5 樓6 號房租屋處執行搜索，共扣得甲基安非他命4 包（淨重合計1.335 公克；驗餘淨重合計1.3344公克）、玻璃球吸食器1 支及與本案無涉之藥袋、鐵罐各1 個，高正達於所為施用第二級毒品甲基安非他命之犯行為警查悉前，主動向警坦承犯行，且同意採尿送驗，而願接受裁判，經採尿送驗結果，呈現安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告高正達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有聲請書犯罪事實欄所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。又被告因另案為警緝獲後，即同意帶同員警至其住處搜索，共扣得甲基安非他命4包（淨重合計1.335 公克；驗餘淨重合計1.3344公克）、玻璃球吸食器1 支；且於其所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，即向警坦承犯罪，而同意接受採尿送驗，並願接受裁判，此有104年7月28日調查筆錄、自願搜索同意書、基隆市警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份在卷可參（參104年度偵字第3197號卷第7頁至第13頁），堪認被告所為已合於自首之要件，因被告確有悔悟之心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
(三)本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述高職畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（參同上偵卷第7 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
(四)扣案之白色結晶4包（淨重合計1.335公克，取樣合計0.0006公克，驗餘淨重合計1.3344公克），核屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心104年9月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷足考（同上偵卷第57頁），併同無從與之完全析離之分裝袋4 只，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至於上開扣案第二級毒品甲基安非他命取樣鑑驗耗失部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。而扣案之玻璃球吸食器1 支，為被告所有供本案施用第二級毒品所用，爰依刑法第38條第1 項第2款、第3項之規定，予以宣告沒收；另扣案之藥袋、鐵罐各1 個，卷內並無證據證明與被告施用本案第二級毒品犯行相涉，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1670號
104年度偵字第3197號
被 告 高正達 男 44歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○路00號5樓6號房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、高正達前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國101年2月20日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以100年度毒偵字第2124 號為不起訴處分確定。復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103 年度基簡
字第1004號判決判處有期徒刑2月確定，甫於103年11月25日
易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於104年7月27日下午4時許，在新北市○○區○○路00
號5樓6號房居處，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用甲基安
非他命1次。嗣於同日下午5時30分許，為警在新北市○○區
○○路00號前緝獲，並扣得其持有甲基安非他命4包（淨重
共1.335公克）、安非他命吸食器1組、藥袋、鐵罐各1個，
經採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反
應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高正達坦承不諱，並有台灣檢驗科
技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局刑警大隊
偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）
在卷可稽。此外，復有基隆市警察局刑事警察大隊搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、交通部民用
航空局航空醫務中心毒品鑑定書、現場及扣案物照片在卷足
憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，
5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。扣案之甲基安非他命4包，請依
毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬
之。扣案之安非他命吸食器、藥袋及鐵罐，係被告所有供
本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告
沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
檢察官 黃 佳 權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 張 富
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。