臺灣基隆地方法院104年度聲字第702號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第702號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

廖銘順

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104 年度執聲字第446號、104年度執字第1708號、第1709號

），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人廖銘順因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1 項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽（104 年度執聲字第446 號卷第3 頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 周霙蘭

【附表】受刑人廖銘順定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ （以下空白） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │103年11月03日 │103年11月02日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第1907號 │毒偵字第1907號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│104年度訴字第61 │104年度訴字第61 │ ││ │ │號 │號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104年2月26日 │104年2月26日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │ ││ │ │980號（上訴不合 │980號（上訴不合 │ ││ │ │法律程式駁回） │法律程式駁回） │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│104年5月18日 │104年5月4日 │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ ││ │執字第1708號 │執字第1709號 │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘