資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第1604號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1604號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周文賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1174號；本院原受理案號：104 年度易字第693 號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
周文賢竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、程序說明按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前2 項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第1 、2 、3 項分別定有明文。查被告周文賢因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴，然因被告已於偵查中自白犯罪，且其所涉犯之罪合於刑事訴訟法第449 條第3 項之要件，本院認為宜逕以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2 項規定，裁定逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
（一）前案紀錄補充、更正為：周文賢前因（甲）施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1609號判決各判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定；（乙）施用毒品案件，經本院以98年度訴字第405 號判決判處有期徒刑9 月確定；（丙）詐欺案件，經本院以98年度易字第495 號判決判處有期徒刑6 月確定；（丁）施用毒品案件，經本院以98年度基簡字第883 號判決判處有期徒刑4 月確定；（戊）搶奪案件，經本院以98年度訴字第1241號判決判處有期徒刑8 月確定。上開（乙）至（戊）案件，嗣經本院以99年度聲字第712 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，並與前揭（甲）案件接續執行，於民國100 年11月29日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
（二）起訴書犯罪事實欄二第4 行所載「提款卡1 張」，補充為「彰化銀行卡號0000-00-000000-00號金融卡1 張」。
三、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）被告曾受前述有期徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前有竊盜、毒品等前科，素行非佳；其正值青壯，不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；惟其犯後已坦承犯行，態度尚佳，而竊得之款項及金融卡，均已返還予被害人蕭良興，造成損害非屬至鉅，被害人於偵查中亦表示願意原諒被告等語（偵卷第69頁），暨被告國中畢業之智識程度（偵卷第18頁）、於警詢時自述從事汽車美容而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第1174號
被 告 周文賢 男 36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○段000號
(另案於法務部矯正署基隆分監執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周文賢前因施用第一、二級毒品案件，經同法院以97年度訴
字第1609號判決判處應執行有期徒刑9月確定；又因施用第
一級毒品案件，經同法院以98年度訴字第405號判決判處有
期徒刑9月確定；另因施用第二級毒品案件，經同法院以98
年度基簡字第883號判決判處有期徒刑4月確定；上開案件經
接續執行，於民國100年11月29日執行完畢。復再因施用第
二級毒品案件，經同法院以102年度簡上字第58號判決判處
有期徒刑6月確定，甫於102年10月18日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，
於104年1月10日下午6時許，在蕭良興所經營位於新北市○
○區○○○路000號之大興汽車店內辦公室，趁蕭良興疏未
注意，徒手竊取辦公桌內之提款卡1張及現金新臺幣3,000元
得手後逃逸，嗣周文賢因另案被通緝到案，員警查獲而扣得
上開提款卡1張，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告周文賢於偵查中之供│坦承於上開時地竊盜之全部│
│ │述。 │犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人蕭良興於警│佐證上開時地遭竊之事實。│
│ │詢及偵查中之證述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │贓物認領保管單1張 │佐證上開犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │現場及證物照片共5張 │佐證上開犯罪事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受
如犯罪事實所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在
案足參，其於有期徒刑之執行完畢後5年以內，故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 10 日
檢 察 官 林婉儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
書 記 官 洪嘉祥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。