臺灣基隆地方法院104年度基簡字第59號

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     103年度偵字第4247號
    被      告  游國豪
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
        犯罪事實
一、游國豪前於民國 101年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院
    院以 101年度基簡字第372號判決判處拘役50日、緩刑2年確
    定；另犯持有毒品罪，經同院判處拘役56日確定；復於緩刑
    期內，再犯竊盜罪，經同院以101年度基簡字第784號判決判
    處有期徒刑2 月確定，前開緩刑嗣經同院以101 年度撤緩字
    第87號裁定撤銷，所犯竊盜及持有毒品罪所宣告之拘役刑，
    再由同院以102 年度聲字第782 號裁定應執行拘役100 日確
    定；於102 年3 月8 日入監執行徒刑及接續執行拘役，102
    年5 月7 日徒刑執行完畢（構成累犯，嗣接續執行尚未定刑
    前之竊盜罪50日拘役，於102 年6 月26日出監）。詎其猶不
    知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國103 年2 月27日凌
    晨12時許，在基隆市○○區○○○路00號成功市場往地下停
    車場之車道至地下停車場間，徒手竊取該市場置於該處用於
    防水之白鐵防水閘門1 塊得手，並旋至成功陸橋下之泰源回
    收場欲變賣，惟因老闆楊滿因認來源可疑而拒絕收購，游國
    豪嗣後遂轉將該白鐵載往位於大武崙之某回收場變賣，並得
    款新臺幣580 元。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游國豪坦承不諱，核與證人即成功
    市場保全藍傳達證稱：經清查後確有白鐵防水閘門一片不見
    等語、證人楊滿證稱：被告確有前來欲販賣白鐵閘門等語，
    互核相符，復有失竊現場照片2張附卷可稽，被告犯嫌應堪
    認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條竊盜罪嫌。被告有犯罪事實
    欄所載犯罪科刑情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽
    ，其於 5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依
    法加重其刑。至被告雖於 103年3月1日前來本署自首，惟依
    其所自首內容，警方斯時已知白鐵閘門失竊與被告有關，並
    去電被告，被告方來本署自首，是尚與刑法第62條對未發覺
    之罪為自首有間，自無從減輕其刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院 簡易庭
中    華    民    國   103    年    12    月    16    日
                              檢  察  官  黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    12    月    19    日
                              書  記  官  劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。